Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «ДД.ММ.ГГГГ 2012 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № 2572 Сбербанка России к Аншукову ФИО5 о взыскании суммы кредита и процентов, Установил: ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерный обществом «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с Аншуковым ФИО6 согласно которому, Банк предоставил Аншукову ФИО8. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Заемщик Аншуков ФИО7 взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем внесения в Банк наличных денежных средств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.2 договора). Кредитор (Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России) свои обязательства выполнил, выдав <данные изъяты> рублей. Заемщиком Аншуковым ФИО9 неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору. И он продолжает уклоняться от исполнения обязательств, в результате чего допустил. В качестве обеспечения по кредитному договору, был заключен договор поручительства с физическим лицом Аншуковым ФИО10. поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору с заемщиком. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Наро-Фоминского отделения Сбербанка России № не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Аншуков ФИО11. в судебное заседание не явился, уведомлялся, надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, с ходатайствами не обращался. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Наро-Фоминского отделения Сбербанка России № не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило. Ответчик Аншуков ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлялся, надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, с ходатайствами не обращался. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Наро-Фоминского отделения № Сбербанка России к Аншукову ФИО13 о взыскании суммы кредита и процентов - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, представителю истца, что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий