Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием представителя истца Быстровой Е.С., представителя ответчика Бедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой ФИО1 к Коробовой ФИО2, Перевезенцевой ФИО3, 3-лицо УФСГРКиК МО об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права собственности на жилой дом, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, по встречному исковому заявлению Коробовой ФИО4 к Быстровой ФИО5, Перевезенцевой ФИО6 об изменении долей в праве собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрова Е.В. обратилась в суд с иском к Коробовой А.М. и Перевезенцевой Н.М. и просила установить факт владения Перевезенцевым ФИО7 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. № долями в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., состоящий из строений под лит.№, расположенный по адресу: <адрес>; изменить размер долей в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., состоящий из- строений под Лит.№ по указанному адресу Коробовой А.М. с № на №, Перевезенцевой Н.М. № на №; признать за истцом право собственности на № долей указанного строения.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила установить факт владения на праве собственности Перевезенцевым ФИО8 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом общей площадью № кв.м., состоящим из строений Лит.№, расположенным по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на № долей указанного жилого дома; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Перевезенцевой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., недействительным в части включения в наследственную массу бревенчатого жилого дома, состоящего из основного строения под литерой № площадью № кв.м. и веранды под литерой № площадью № кв.м., распоолоденного по адресу: <адрес>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и № доли в праве собственности на расположенные по указанному адресу двух жилых домов: бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м., состоящий из строений Лит.№, бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м., состоящий из строений лит№ Указанные жилые дома принадлежат истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти отца Перевезенцева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являлись совладельцами жилого дома, состоящего из строений лит№: Коробова А.М. – № доли; Перевезенцева Н.М. – № доли. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу

право долевой собственности на жилой дом прекращено. Перевезенцевой Н.М. выделена часть домовладения, состоящая из жилых комнат в лит.№ площадью № кв.м.,, № кв.м., кухни в лит.№ жилого дома площадью № кв.м., веранд в лит. № площадью № кв.м., № кв.м., надворные постройки: лит.№ – сарай площадью № кв.м., лит.№ – душ площадью № кв.м., лит. № – уборная площадью № кв.м.; прекращена государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект.

Наследодателем Перевезенцевым В.М. при жизни своими силами и за счет своих средств возведен жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., состоящий из строений под лит№, расположенный по адресу: <адрес> Литера № возведены в период с середины ДД.ММ.ГГГГ-х по начало ДД.ММ.ГГГГ-х годов. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией Марушкинского сельского Совета Наро-Фоминского района был составлен Акт о приемке в эксплуатацию указанной части бревенчатого дома для оформления в собственность Перевезенцева В.М. В ДД.ММ.ГГГГ. Перевезенцевым В.М. возведена жилая пристройка – строение под лит.№ площадью № кв.м. Согласно постановлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Главы Наро-Фоминского района утвержден акт приемки в эксплуатацию указанной пристройки. Как единоличный собственник Перевезенцев В.М. газифицировал и электрофицировал жилой дом и нес при жизни все расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. Перевезенцеву В.М. и его сестре Коробовой А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери -Перевезенцевой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение представлены: Акт комиссии Марушкинского сельского Совета Наро-Фоминского района ДД.ММ.ГГГГ.; постановление Главы администрации Марушкинского сельского округа от 04.04.1997г. №147 о принятии в эксплуатацию строения (кухня размером № кв.м., столовая площадью № кв.м.) <адрес>, возведенных Перевезенцевым В.М.; постановление Главы Наро-Фоминского района от 09.06.1997г. №936 об утверждении Акта приемки в эксплуатацию пристройки из лесоматериала пл.№ кв.м. в <адрес>, построенной Перевезенцевым В.М.

В судебном заседании представители истца Быстрова Е.С., действующая по доверенности и адвокат Владимирский И.Е., действующий по доверенности и ордеру №60 от 30 августа 2011г. поддержали уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Перевезенцева Н.М. исковые требования признала, указав, что жилой дом лит.№ построен Перевезенцевым В.М., на его земельном участке, и является отдельно стоящим строением. Её доля в этом доме отсутствует.

Представитель ответчика Коробовой А.М., Бедова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает право собственности истца на пристройку лит.№. Настаивала на том, что постройка лит.№ построена при жизни матери и являются общей долевой собственностью Перевезенцева В.М. и Коробовой А.М. Также заявила встречные исковые требования и просила изменить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего из двух строений общей площадью № кв.м. по указанному адресу и признать за Коробовой А.М. право собственности на № доли части жилого дома лит.№ и № доли жилого дома лит. № признать за Быстровой Е.В. право собственности на № доли части жилого дома лит.№ и № доли на жилой дом лит.№.

Встречные исковые требования заявлены по тем основаниям, что жилые строения были возведены Перевезенцевой М.Ф. Перевезенцевым В.М. были пристроены помещения: лит. №) - часть жилого дома размером № кв.м. Коробовой А.М. произведены переоборудования в жилом доме лит№ за счет собственных сил и средств: перестроены кухня размером №. с увеличением общей площади №, терраса лит.№, сарай №. В подтверждение представлены: Решение исполкома Марушкинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении строительства дома, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ; постановление Главы администрации Марушкинского сельского округа Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Перевезенцева Н.М. ранее в судебных заседаниях исковые Быстровой Е. В. требования поддержала в полном объеме. Также указала, что отдельно стоящий жилой дом лит.№ был построен Перевезенцевым В.М. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Макарова А.П. пояснила следующее. Она была в близких отношениях с Перевезенцевым В.М. Со слов Перевезенцева В.М. ей известно, что он в ДД.ММ.ГГГГ. купил сруб и строил дом в д<адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. она была проездом на участке, Перевезенцев В.М. показывал дом, который сам строил, дом стоял под крышей. Когда было закончено строительство жилого дома указать не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2,3 ст.245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии со ст.ст.1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено следующее. При жизни Перевезенцева ФИО10 – мать Перевезенцева В.М. и Коробовой А.М. сделала распоряжение относительно своего имущества, завещав все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе часть жилого дома, находящегося в <адрес> Марушкинского сельского Совета Наро-Фоминского района Московской области, детям Коробовой А.М., Перевезенцеву В.М., Перевезенцеву В.М. и Перевезенцеву Н.М. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного Марушкинским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ. наследниками имущества Перевезенцевой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются в № доли Перевезенцев ФИО12, в № долях Коробова ФИО13. Наследственное имущество состоит из: № доли целого жилого дома, находящегося в <адрес> под номером №, принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного Наро-Фоминским БТИ 20.08. 1993г. за №5852, Справки Наро-Фоминского БТИ от 23.08.1993г. за №6724. Жилой дом состоит из двух строений: кирпичного и дощатого полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., и хозяйственных строений: трех сараев, сооружений, расположенных на земельном участке размером № кв.м., по данным последней инвентаризации.

Перевезенцев ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что Перевезенцеву В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м. при жилом доме по адресу: <адрес> границы которого не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При жизни наследодателем построен жилой дом лит.№ (ранее значился лит№) общей площадью № кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются: Решениями Исполкома Марушкинского сельского Совета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №93 о разрешении Перевезенцевой М.Ф. произвести перестройку дома общей площадью № кв.м. не затрагивая интересы совладельца дома и перестройку сарая размером №.; от ДД.ММ.ГГГГ. №97 о разрешении Перевезенцевой М.Ф. произвести строительство дома общей площадью № кв.м. не затрагивая интересы совладельца дома и перестройку сарая размером №.; Актом комиссии Марушкинского сельского Совета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ., составленного с участием Перевезенцева В.М., Коробовой А.М., Обидина Ю.М., Каткова Н.П., для оформления дома на Перевезенцева В.М., согласно которого Перевезенцев В.М. закончил строительство жилого дома в соответствии с Решением №97 от ДД.ММ.ГГГГ., согласованного с архитектором Наро-Фоминского района, выданного матери застройщика; дом готов к проживанию, для газификации дома требуется пристройка кухни размером №., сарай находится в стадии строительства. Постановлением Главы администрации Марушкинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №147 приняты в эксплуатацию строения (кухня размером № кв.м., столовая площадью № кв.м.) <адрес>, возведенные Перевезенцевым В.М. Постановлением Главы Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. №936 утвержден Акт приемки в эксплуатацию пристройки из лесоматериала пл.№ кв.м. в <адрес>, построенной Перевезенцевым В.М. В жилой дом лит.№ по заказу Перевезенцева В.М. проведен газ, что подтверждается Рабочим проектом «<данные изъяты>».

Судом также установлено, что Быстрова Е.В. является наследником к имуществу Перевезенцева В.М. первой очереди, приняла наследство в установленном законом порядке и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на № доли жилого дома (Лит№ по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коробова А.М. является совладельцем жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Главы администрации Марушкинского сельского округа Наро-Фоминского района Московской области и Акта о приемке в эксплуатации законченного строительством индивидуального жилого дома (постройки) от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного постановлением Глав Наро-Фоминского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ. приняты в эксплуатацию строения, самовольно возведенные гражданами: Коробовой ФИО15 – кухня размером №., терраса размером №., сарай размером №. в <адрес>

Судом также установлено и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что право собственности Перевезенцевой Марии Федоровны на 1/2 долю жилого дома <адрес> было зарегистрировано Наро-Фоминским БТИ на основании постановления администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и выдано регистрационное удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти наследодателя. Согласно данным БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом <адрес> состоял из бревенчатого и деревянного строений лит.№ и лит.№. Основанием для регистрации права долевой собственности за Перевезенцевой М.Ф. послужила Справка Наро-Фоминского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. за №6724, согласно которой по состоянию на день инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. на участке имелось два жилых дома: бревенчатый и дощатый полезной площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., и хозяйственных строений: трех сараев, сооружений, расположенных на земельном участке размером № кв.м., по данным последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.).

По данным похозяйственной книги Марушкинского сельского Совета народных депутатов на ДД.ММ.ГГГГ. постройкеи, являющиеся личной собственностью хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ. значились: 1/2 жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ. постройки, общей полезной площадью № кв.м. Изменения по составу строений за период с ДД.ММ.ГГГГ. не указаны.

Согласно решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, по иску Перевезенцевой Н.М. к Быстровой Е.В. и Коробовой А.М. о прекращении права долевой собственности на дом, выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращении регистрации права, судом установлено, что жилой дом, указанный в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., значащийся под лит. №, строился ранее за свой счет и своими средствами Перевезенцевым ФИО16 - отцом Быстровой ФИО17, являясь отдельно стоящим объектом.

Согласно указанного решения Наро-Фоминского городского суда прекращено право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инв. № №) между Перевезенцевой Н.М. с одной стороны и Коробовой ФИО18, Быстровой ФИО19 с другой стороны. Выделено в собственность Перевезенцевой Н.М. часть домовладения, состоящая из жилых комнат в лит.№ площадью № кв.м., № кв.м., кухни в лит.№ жилого дома площадью № кв.м., веранд в лит.а площадь. № кв.м., № кв.м., надворные постройки лит.№ – сарай площадью № кв.м., лит.№ – душ площадью № кв.м., лит.№ – уборная площадью № кв.м. Прекращена регистрация права долевой собственности на жилой дом.

По ходатайству представителя ответчика Бедовой Н.В. по делу назначена судебная экспертиза для установления размера долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с учетом возведенных строений.

По заключению эксперта ООО НЭКЦ «<данные изъяты>» подлежащая выделу общая площадь жилых помещений жилого дома лит№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № кв.м. из них: № доли принадлежит Быстровой Е.В. (№ кв.м.), № доли принадлежит Коробовой А.М. (№ кв.м.) С учетом возведения Коробовой Е.В. дополнительно № кв.м., доля в части жилого дома лит.№ увеличилась на № кв.м. По состоянию на сегодняшний день доля Быстровой Е.В. составляет 0№ доли (№ кв.м.); Коробовой Е.В. – № доли (№ кв.м.)

Сопоставив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ., день смерти Перевезенцевой М.Ф., жилой дом в составе строений Лит.№ ранее значившийся под лит. №, отсутствовал, и был закончен строительством в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом Комиссии Марушкинского сельского Совета Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд отмечает, что регистрация Наро-Фоминским БТИ права частной собственности за Перевезенцевой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли жилого дома <адрес> произведена после её смерти ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления администрации наро-Фоминского района Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в техническом паспорте БТИ, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о включении строения лит.№ в общую долевую собственность Перевезенцевой Н.М., Перевезенцевой М.Ф., а после ей смерти Перевезенцева В.М. и Коробовой А.М. само по себе не свидетельствует о возникновении права долевой собственности на указанные строения.

Кроме того в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, по иску Перевезенцевой Н.М. к Быстровой Е.В. и Коробовой А.М. о прекращении права долевой собственности на дом, выделе доли в натуре, признании права собственности и прекращении регистрации права, судом установлено, что жилой дом, указанный в техническом паспорте БТИ от ДД.ММ.ГГГГ., значащийся под лит. №, строился ранее за свой счет и своими средствами Перевезенцевым ФИО20 - отцом Быстровой ФИО21, являясь отдельно стоящим объектом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования Быстровой Е.В. и встречные требования Коробовой Е.В. подлежат удовлетворению частично.

Суд считает требован6ия Быстровой Е.В. о признании за ней права собственности на № долей жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящего из строений под лит.№ расположенный по адресу: <адрес> по наследству после смерти Перевезенцева ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и как следствие недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Перевезенцевой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в наследственную массу жилого дома лит№ранее значилось №) по адресу: <адрес> законными и обоснованными.

Требования Быстровой Е.В. об установлении факта владения на праве собственности Перевезенцевым ФИО24 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом общей площадью <адрес> кв.м., состоящим из строений лит.№ удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности на объекты недвижимости ранее не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Встречные требования Коробовой А.М. об изменении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящей из лит.№ по адресу: <адрес> и признании права собственности за сторонами с учетом возведения Коробовой А.М. постройки площадью № кв.м. суд считает законными и обоснованными.

Требования Коробовой А.М. об изменении долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит.№ по адресу: <адрес>, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом разъяснялось право изменить основания или предмет спора. Стороны настаивали на постановлении решения по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Быстровой Е.В. не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, в части установлении факта владения на праве собственности Перевезенцевым ФИО25 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом общей площадью № кв.м. (№ по адресу: <адрес>

Ответчиком Коробовой А.М. не представлено доказательств в подтверждения строительства жилого дома лит.№ Перевезенцевой М.Ф. при жизни.

Учитывая, что согласно решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, прекращено право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инв. № №) между Перевезенцевой Н.М. с одной стороны и Коробовой ФИО26, Быстровой ФИО27 с другой стороны; в собственность Перевезенцевой Н.М. выделена часть домовладения, состоящая из жилых комнат в лит.№ площадью № кв.м., № кв.м., кухни в лит.№ жилого дома площадью № кв.м., веранд в лит.№ площадь. № кв.м., № кв.м., надворные постройки лит.№ – сарай площадью № кв.м., лит.№ – душ площадью № кв.м., лит.№ – уборная площадью № кв.м.; прекращена регистрация права долевой собственности на жилой дом, исковые требования Быстровой Е.В. и встречные исковые требования Коробовой А.М. к Перевезенцевой Н.М. заявлены необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстровой Е.В. удовлетворить частично.

Признать за Быстровой ФИО27 право собственности, с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на № долей жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящего из строений под лит№, расположенный по адресу: <адрес>, по наследству после смерти Перевезенцева ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Перевезенцевой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в части включения в наследственную массу жилого дома лит.№ (ранее значилось №) по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности Перевезенцевым ФИО31 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. жилым домом общей площадью № кв.м. (№) по адресу: <адрес>, отказать.

Встречные исковые требования Коробовой А.М. удовлетворить частично.

Признать за Коробовой ФИО26 право собственности на № доли части жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящей из лит.№, по адресу: <адрес>

Признать за Быстровой ФИО27 право собственности на № доли части жилого дома, общей площадью № кв.м., состоящей из лит.№, по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Коробовой А.М. об изменении долей в праве собственности на жилой дом, состоящий из лит№ по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий