31 мая 2012 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Шейновой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Заболотному ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление карты возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО предоставил ФИО1 на основании его заявления кредитную пластиковую карту <данные изъяты> №, ознакомил с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предоставив тем самым ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> руб. Договор между банком и держателем карты является публичным договором, условия которого устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету по дату ее полного погашения включительно. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную по карте.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между Сбербанком России (ОАО) (Кредитор) и Заболотным И.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение кредитной карты и открытие держателю ссудного счета на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 6-7).

Согласно заявлению на получение кредитной карты ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты>., с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности.

Ответчик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В период пользования картой у ответчика образовалась задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), из которых:

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты –<данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России к Заболотному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заболотного ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: