Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибаевой Е. Н., при секретаре Гончаровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой ФИО7, Ивченко ФИО8 к филиалу ФГБУ ФКП Росреестр о снятии земельного участка с кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований, истцы указали, что на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцам было отказано в постановке участка на кадастровый учет на том основании, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По утверждению истцов земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м был поставлен на кадастр с присвоением данного номера истцами на основании Решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых площадь земельного участка указана № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец вправе на основании решения суда поставить участок на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности. Ранее произведенная постановка на кадастровый учет участка препятствует дальнейшему оформлению истцами прав на участок. Устранение данного препятствия возможно только судебным решением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №. Истцы Гордеева С.И., Ивченко Л.И., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика - филиала ФГБУ ФКП Росреестр, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не представившего свои возражения против иска. Третье лицо – Рогожин Е.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ, «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». В силу ст. 12 ГК РФ, «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом». В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрены кадастровые процедуры постановки, снятия и изменений (уникальных характеристик и сведений) объекта недвижимости. В соответствии с ч.4 ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», «Если иное не установлено настоящим законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости». Судом установлено, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Для осуществления кадастрового учета принадлежащего им земельного участка истцам необходимо было представить ответчику все необходимые документы: межевой план, и судебное решение, заявление всех бывших сособственников. В связи с невозможностью собрать документы и заявления от всех собственников истцам пришлось обратиться в суд. Участок с кадастровым номером № площадью № кв.м был поставлен на кадастр с присвоением данного номера истцами на основании Решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых площадь земельного участка указана № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановка на кадастровый учет участка по адресу: <адрес>, произведенная ранее, должна быть снята, так как решением суда прекращено право общей долевой собственности на земельный участок поставленный на кадастровый учет ранее. Сохранение кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № делает невозможным проведение кадастрового учета участка истцов и получения ими свидетельства о государственной регистрации своего права, а значит, является препятствием для реализации прав собственника. Восстановление нарушенного права заключается в снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гордеевой ФИО9, Ивченко ФИО10 к филиалу ФГБУ ФКП Росреестр о снятии земельного участка с кадастрового учета – признать обоснованными. Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения. Председательствующий Шибаева Е.Н.