РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковба ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ковба ФИО12 на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3-<адрес>, <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что умершему был представлен земельный участок на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явились.

Администрация сельского поселения Волченковское, Ковба Л.И. в судебное заседание не явились.

Ковба М.А., Ковба А.А. в судебное заседание явились, с иском согласны.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов для сезонного проживания» ФИО4 был отведен земельный участок № га в д. <адрес>. В постановлении указано: обязать ФИО4 оформить в управлении архитектуры и градостроительства все землеотводные документы, строительство осуществить в течении №-х лет по проекту, согласованному с главным архитектором района.

Истец является сыном Ковба ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ и вступил в наследство путём подачи заявления нотариусу <данные изъяты>), остальные наследники, привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц отказались от наследства в пользу Ковба И.А.

Земельный участок площадью № кв.м. поставлен на государственный кадастровый учёт.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец, с учётом вступления в наследство в установленном законом порядке, имеет право на получение в собственность в порядке наследования имущества, которое принадлежало его отцу. Вместе с тем, факт принадлежности имущества умершему должен быть безусловно подтверждён допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяла бы сделать указанный вывод.

В силу положений статей 30-32 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшего в период вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за умершим земельного участка площадью 0,12га, установлен порядок предоставления земельного участка, согласно которому решение уполномоченного органа являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на землю, при этом приступать к использованию земельных участков разрешалось после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.

Таким образом, вышеуказанные требования действующего законодательства предусматривали возможность предоставления земельного участка, при этом порядок предоставления земельного участка был регламентирован законом и предусматривал помимо принятия положительного решения уполномоченного органа также непосредственный отвод земельного участка на местности с установлением межевых знаков и граничных линий, определения его площади, что позволяло индивидуализировать земельный участок.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии с п.1 ст. 36 указанного кодекса граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как пояснил в судебном заседании истец, домовладения на участке не имеется.

По смыслу вышеназванной нормы главным условием приобретения права собственности или аренды на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, является наличие у лица, претендующего на земельный участок, права собственности на здание, строение, расположенное на этом участке.

В данном случае, в качестве основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок называется постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов для сезонного проживания», вместе с тем, данное решение не предоставляет возможности индивидуализировать земельный участок, так как не указано его точное местоположение и не представлены какие-либо доказательства отвода земельного участка, то есть установления на местности его границ, а также получения умершим государственного акта на право пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах, истцомв силу положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, достижения наследодателем цели, указанной в постановлении «Об отводе земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов для сезонного проживания», а именно строительство жилого дома.

В данном случае суд также не усматривает оснований для применения положенияФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», так как спорный земельный участок в установленном законом порядке в собственность илина праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не предоставлялся, а доказательств обратному истцом в силу положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи счем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковба ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО3-фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: