Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. секретаря Гончаровой А.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харчук ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании договора аренды земельного участка действительным, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании Постановления Главы Администрации <адрес> был предоставлен сроком на один год земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения торгового павильона. В тот же день истцу был предоставлен смежный земельный участок на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № сроком на один год, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Харчук Л.П. заключил с Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района договора аренды данных земельных участок № и №. Ежегодно заключались дополнительные соглашения к договорам аренды. В настоящий момент Комитетом по управлению имуществом было устно истцу разъяснено, о том, что дальнейшей пролонгации вышеуказанных договоров аренды необходимо пройти кадастровый учет. При обращении истца в Управление Роснедвижимости ему было в этом отказано. Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Суд исследовав письменные материалы дела, считает что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Как установлено в предварительном судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление № о предоставлении ПБОЮЛ Харчук Л.П. двух земельных участков для размещения торговых павильонов (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды № и № между Комитетом по управлению имуществом и ПБОЮЛ Харчук Л.П. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договорам аренды № и № <данные изъяты> В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как установлено материалами дела данный спор имеет место между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района и ПБОЮЛ Харчук Л.П. о договоре земельного участка предоставленного для осуществления предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению в данном суде, так как разрешается в ином судебном порядке в Арбитражном суде. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Харчук ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании договора аренды земельного участка действительным. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении 15 дней с момента вынесения. Председательствующий Шибаева Е.Н.