Дело № 2-1807/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

при секретаре Гончаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пименовой ФИО9 к Пименову ФИО10, Пименову ФИО11, Пименову ФИО12, Администрации г/п Апрелевка о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Пименову ФИО13, Пименову ФИО14, Пименову ФИО15, Администрации г/п Апрелевка о признании права собственности на самовольную постройку.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО7 При жизни ФИО7 принадлежало имущество в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для улучшения жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ. истец возвела без разрешения пристройки. Для узаконения построек она обратилась с заявлением в Администрацию г/п Апрелевка, в ответ ей было указано на необходимость письменного обращения всех сособственников либо после выдела её доли в натуре и прекращении общей собственности на её долю. Ответчики не желают оформлять право собственности на свои доли. В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на самовольную постройку.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ м., о чем представитель истца уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, ходатайств не поступило.

Представитель истца дважды не явилась в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, представитель истца не явилась дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пименовой ФИО16 к Пименову ФИО17, Пименову ФИО18, Пименову ФИО19, Администрации г/п Апрелевка о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий Е.Н. Шибаева