Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смироновой Валентины Васильевны к Корнеенкову Николаю Васильевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Смирновой В.В. и Корнеенковым Н.В., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, категория не установлена, недействительным; прекратить право собственности Корнеенкова Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признать за Смирновой В.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, категория не установлена.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова В.В. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Корнеенков Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова В.В. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступило.

Ответчик Корнеенков Н.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами не обращался.

Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец дважды не явился в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смироновой ФИО6 к Корнеенкову ФИО7 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий