о снятии с регистрационного учета



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б.

секретаря Борзых Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брылина Виктора Егоровича, Брылиной Валентины Ивановны к Костиной Татьяны Викторовны о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать Костину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; снять Костину Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Брылин В.Е., Брылина В.И. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило.

Ответчик Костина Т.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Брылин В.Е., Брылина В.И. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило.

Ответчик Костина Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила что не возражает, чтобы родители приватизировали квартиру.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Брылина ФИО6, Брылиной ФИО7 к Костиной ФИО8 о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, представителю истцов, что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий