Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Борзых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брылина Виктора Егоровича, Брылиной Валентины Ивановны к Костиной Татьяны Викторовны о снятии с регистрационного учета, Установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать Костину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; снять Костину Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Брылин В.Е., Брылина В.И. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик Костина Т.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Брылин В.Е., Брылина В.И. не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили. Ходатайств не поступило. Ответчик Костина Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, пояснила что не возражает, чтобы родители приватизировали квартиру. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался. Сведениями о том, что дважды неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истцы дважды не явились в судебное разбирательство по вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Брылина ФИО6, Брылиной ФИО7 к Костиной ФИО8 о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, представителю истцов, что, если они предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий