о восстановлении в родительских правах



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Нарофоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивлева Д.Б., при секретаре Борзых Т.В.,

с участием помощника прокурора Плотниковой Е.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бойковой Татьяны Борисовны к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Наро-Фоминскому муниципальному району о восстановлении в родительских правах и возврате детей,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Т.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возврате ей ребенка ФИО2 для совместного проживания, о прекращении взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2. взысканных в пользу опекуна – ФИО4

В обоснование иска истица указывает на то, что является матерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав отношении сыновей. Опекуном над ФИО2 назначена ФИО14 ФИО13. ФИО3 передан на воспитание отцу ФИО5. В настоящее время истица изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. Имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Ведет трезвый образ жизни, на учете в наркологическом и психиатрическом отделении МОПБ № не состоит, активно участвует в общественной жизни детей. Общается с детьми, с ФИО2 проводят совместно время, занимается его воспитанием, посещает родительские собрания в школе, где обучается ФИО3, совместно с ним проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО2 проживает с опекуном ФИО4. Считает, что при таких обстоятельствах восстановление её в родительских правах не противоречит интересам детей.

Истица Бойкова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, желает жить в полной семье.

Представитель ответчика Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому району в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, поддержала заключение о целесообразности восстановления в родительских правах Бойковой Т.Б. в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Третье лицо – Бойкова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражает, пояснила, что дочь исправилась.

В своем заключении прокурор указал на то, что истица изъявляет желание воспитывать детей, оказывает материальную помощь, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психиатрическом отделении не состоит, поэтому с учетом изложенного исковые требования могут быть удовлетворены, обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах отпали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бойковой Т.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие право на восстановление в родительских правах и возврате детей.

В силу ст. 72 Семейного Кодекса РФ:

1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (ст. 140 настоящего Кодекса).

Бойкова Т.Б. является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10, 11). Заочным решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бойкова Т.Б. лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Над ФИО2 распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Наро-Фоминского района Московской области об установлении опеки (л.д. 9). Опекуном назначена Бойкова ФИО17, место жительства ФИО2 определено по месту проживания опекуна Бойковой Т.Н. по адресу: <адрес>.

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено взыскание алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно до его совершеннолетия в размере 1/6 части заработка или иного дохода путем зачисления на лицевой счет ФИО2 (л.д. 14).

Судом установлено документами, подтверждающие, что истица изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. Имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Ведет трезвый образ жизни, на учете в наркологическом и психиатрическом отделении МОПБ № 23 не состоит, активно участвует в общественной жизни. Общается с детьми, у детей сложились с ней хорошие отношения, праздники и каникулы они проводят с ней. Данные обстоятельства подтверждены заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-фоминскому муниципальному району. (л.д. 7-8). С детьми проведена беседа, в ходе которой они написали письменные заявления, приобщенные в судебном заседании, из которых следует, что они не возражает, чтобы маму восстановили в родительских правах.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями детей, опрошенных с их согласия в судебном заседании и пояснениями свидетеля.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-фоминскому муниципальному району проведено обследование жилищно-бытовых условий квартиры, в которой проживает истица. Результаты обследования говорят о создании хороших условий для проживания и гармоничного развития несовершеннолетних детей.

В судебном заседании допрошенный с участием педагога ФИО10 ФИО18 пояснил, что ему <данные изъяты> он не против, чтобы маму восстановили в родительских правах, хочет проживать с ней, она ему покупает вещи, заботится.

В судебном заседании допрошенный с участием педагога ФИО11 ФИО19 пояснил, что ему <данные изъяты>, он не против, чтобы маму восстановили в родительских правах, хочет проживать с ней, она ему покупает вещи, еду, гуляет с ним, играет, заботится.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он проживает с истцом, она работает, имеет доход, алкоголь не употребляет, желает жить с детьми, их не бросает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

На основании ст. 72 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бойковой ФИО20 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Наро-Фоминскому муниципальному району о восстановлении в родительских правах и возврате детей - признать обоснованными.

Восстановить в родительских правах Бойкову ФИО21 в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Каховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить Бойковой ФИО22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совместного проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Прекратить взыскание алиментов не несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: