Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Кузнецове М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Таюрской ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере № руб., состоящую из № руб. – сумма займа, № руб. – сумма компенсации (процентов) за использование займа, № руб. – сумма неустойки за просрочку платежей и госпошлину в размере № руб.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии с договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «<данные изъяты>» предоставил ответчику Таюрской Л.П. займ в сумме № рублей с возвращением займа по частям (в рассрочку), под № годовых и уплатой пени за просрочку платежей в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки. Займ выдан на срок № месяцев, окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, получил сумму займа в полном объеме. На настоящее время ответчик оплатил № руб. возврат займа и уплатил проценты за использование займа на сумму № руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Последующих выплат ответчик не производил. Истец произвел перерасчет процентов за пользование займом, с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ, Исходя из изменившегося срока пользования займом и договорной ставки № годовых, в сумме № руб., истец начислил договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Против принятия заочного решения, представитель истца не возражает.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3.     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами:

–      договором займа № денежных средств Фонда финансирования взаимопомощи КПКГ «<данные изъяты>» /л.д.15/. Согласно п.1.1 договора ответчику предоставляется займ в размере № руб. Срок заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ /п.2.1./ Порядок, сроки и размер платежей предусмотрен разделом 3 договора.

–      Расчетом платежей по займу в рублях — Приложение № к договору /л.д.16 оборот-17/

–      расчетом задолженности \л.д.8\

–      расходным кассовым ордером на сумму № руб.\л.д.18\

–      заявлением обязательством ответчика вернуть сумму займа в установленные сроки \л.д.19\

–      поручением обязательством\л.д.25\

–      копией паспорта истца\л.д.20-21\

–      платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме № руб.

Доказательств, подтверждающих возврат всего долга, ответчик не представил. Факт заключения договора займа не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере № рублей, сумма неустойки за просрочку платежей № рублей. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер суммы компенсации (процентов) за использование займа с № руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере № рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Таюрской ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>:

–     основную сумму задолженности по договору займа, в размере № рублей.

–     сумму компенсации (процентов) за использование займа, в размере № рублей.

–     сумму неустойки за просрочку платежей в размере № руб.

Всего — № коп.

Взыскать с Таюрской ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> возврат госпошлины в размере № коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарипова Э.Р.