Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием истца Полякова В.В., представителя истца и 3-лиц Скворцова О.В., 3-лица Скворцовой О.А., ответчика Борисова А.А., представителя ответчика Казариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО10 к Борисову ФИО11, СНТ «Анино», 3-лицо Скворцовой ФИО12, ООО «ПКП «СФС», СНТ «Отдых» о признании действий незаконными, подключении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В. обратился в суд с иском к Борисову ФИО11, СНТ «Анино» и просил признать действия СНТ «Анино» незаконными и трактовать их как «Самоуправство» со всеми вытекающими из этого последствиями; обязать Борисова А.А. в кротчайший срок восстановить электроснабжение дома по адресу: <адрес> взыскать с Борисова А.А. в счет возмещения материального ущерба № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей.

В ходе судебного разбирательства Поляков В.В. уточнил исковые требования и просил признать действия СНТ «Анино» по отключению электроэнергии незаконными; обязать Борисова А.А. в кротчайший срок восстановить электроснабжение дома по адресу: <адрес>; взыскать с Борисова А.А. в счет компенсации морального вреда № рублей. От требований к Борисову А.А. о возмещении материального вреда в сумме № рублей отказался. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования Поляковым В.В. заявлены по тем основаниям, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. был членом СНТ «Анино» и ему принадлежит на праве собственности земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в январе ДД.ММ.ГГГГ.

На территории СНТ «Анино» в ДД.ММ.ГГГГ. было образовано новое СНТ «Отдых», членом которого стал истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что его участок отключен от сети электропитания. Причиной отключения является преднамеренное нарушение целостности подземных кабельных линий. По заключению ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» установило, что кабельные линии находятся в обрыве.

Незаконные действия СНТ «Анино» и Борисова А.А. по отключению жилого дома от электроснабжения причинило истцу моральный вред.

В судебном заседании Поляков В.В.и его представитель Скворцов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что подземные кабельные линии электроснабжения принадлежат на праве собственности ООО ПКП «СФС» и Скворцовой О.А. Настаивали, что повреждение кабеля возникло по вине ответчиков.

Представители 3-лица СНТ «Отдых» и ООО «ПКП «СФС» Скворцов С.В., а также Скворцова О.А. исковые требования Полякова В.В. поддержали в полном объеме.

Представитель СНТ «Анино» и ответчик Борисов А.А., а также представитель Борисова А.А., Казарина М.В. исковые требования Полякова В.В. не признали, представили письменные возражения, указав, что ни СНТ «Анино», ни Борисовым А.А. не принимались решения и не производились работы по отключению участка Полякова В.В. от линий электроснабжения. Борисов А.А. также указал, что кабельные линии электроснабжения, по которым осуществляется подача электричества к участку Полякова В.В., на балансе и обслуживании СНТ «Анино» не находятся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что Полякову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью № кв.м. в СНТ «Анино» <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

В границах СНТ «Анино» гражданами создано СНТ «Отдых», членом которого является Поляков В.В. Создание СНТ «Анино» и СНТ «Отдых» подтверждается Уставами товариществ, зарегистрированными в установленном порядке и выписками из ЕГРЮЛ.

Судом установлена принадлежность на праве собственности по 1/2 доли за каждым ООО ПКП «СФС» и Скворцовой О.А. кабельных сетей с наружным освещением (лит.2) по адресу: <адрес> на основании Решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что энергоснабжение участка истца осуществляется по кабельным линиям (подземная и наземная часть), расположенных на землях общего пользования СНТ «Анино» и принадлежащих на праве собственности ООО ПКП «СФС» и Скворцовой О.А.

Согласно Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поляковым В.В.(Арендатор), ООО ПКП «СКФ» в лице ген.директора Скворцова О.В. и Скворцовой О.А. (Владельцы), Владельцы передают Арендатору кабельную линию на № вольт, состоящую из подземной и наземной частей, силового шкафа №, запитанную от силового шкафа №, расположенного на трансформаторной подстанции, находящейся на территории СНТ «Анино», в бессрочное и безвозмездное пользование на следующих условиях: Арендатор обязуется содержать линию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода объектам, производить необходимое техобслуживание и ремонтные работы с привлечением специалистов, нести связанные с этим расходы, оплачивать потребляемую этой линией электроэнергию в соответствии с тарифной ставкой, а также давать возможность подключения к линии другим абонентам.

Указанный договор не расторгнут.

Из материалов дела и объяснений Полякова В.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Поляковым В.В. обнаружено, что дом на садовом участке отключен от сети электроснабжения. По мнению истца, отключение от подземного кабеля электроснабжения произведено ответчиками СНТ «Анино» и Борисовым А.А. В подтверждение представил экспликацию линий сети электроснабжения с указанием места повреждения и Протокол № проверки целостности жил кабелей, проведенной по заказу ООО ПКП «СФС» ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения решения Наро-Фоминского городского суда по иску Скворцовой О.А., согласно которого состояние целостности жил кабельных линий № и № в обрыве. Причин обрыва не установлено.

Судом достоверно установлено и не оспаривается то обстоятельство, кабельные сети, принадлежащие ООО ПКП «СФС» и Скворцовой О.А., расположены в границах СНТ «Анино», что также подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Анино» и ООО ПКП «СФС» в СНТ «Анино» и прилегающей к нему территории системы магистральных силовых кабельных сетей с распределительными шкафами и наружным освещением на стойках-торшерах с запиткой от трансформаторной подстанции №; экспликацией кабельных сетей энергоснабжения.

Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Анино» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Товарищество является абонентом. Между СНТ «Анино» и ОАО «МОЭСК» подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По иску Полякова В.В. доказательства в силу ст.56 ГПК РФ представляются стороной, утверждающей, что действиями ответчиков нарушаются права истца.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, а именно:

- истцом не представлено доказательств отключения садового участка №, принадлежащего Полякову В.В. на праве собственности, от электроснабжения Борисовым А.А. и СНТ «Анино».

Доводы истца о повреждении подземной части кабельной линии электроснабжения по вине СНТ «Анино» и Борисова А.А. ничем не обоснованы и не подтверждены. Представленный Поляковым А.А. Протокол № проверки целостности жил кабелей, проведенной по заказу ООО ПКП «СФС» в рамках исполнительного производства по гражданскому делу по иску Скворцовой О.А., бесспорно не свидетельствует о нарушении подземной части кабельной линии электроснабжения участка истца по вине СНТ «Анино» и Борисова А.А.

Судом разъяснялось право истца уточнить исковые требования, изменить предмет или основания иска. От уточнения исковых требований – изменения основания или предмета иска, Поляков В.В. отказался и настаивал на постановлении решения суда по заявленным требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полякова ФИО10 к Борисову ФИО11, СНТ «Анино», 3-лицо Скворцовой Ольге Арсеньтевне, ООО «ПКП «СФС», СНТ «Отдых» о признании действий незаконными, подключении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: