ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Комракову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в связи с невозвращением кредита в размере №. и расходов по оплате госпошлины в размере №..

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере №. сроком на № месяцев по ставке №% годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет №, открытый согласно условий договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №, истец в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что подтверждается выписками по текущему счету.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме и пояснил, что действительно он в ДД.ММ.ГГГГ. вынужден был приобретать автомобиль для того, чтобы возить ребенка в лечебные учреждения, поэтому и взял кредит в банке. Сначала он погашал кредит, но в текущем году у него случились неприятности, он разбил автомашину и потерял работу и с мая месяца не смог погашать кредит. В настоящее время он работает и будет погашать кредит по мере возможности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком обсуждено и принято, поскольку заявленные требования законны и обоснованны, ответчик не возражает против заявленных требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание о предоставлении кредита для приобретения автомобиля «Шевроле лачетти» на сумму №. сроком на № месяцев по ставке №% годовых №

Согласно графика платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ответчик принял на себя обязательства обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на указанном банковском счете суммы, в размере не меньшем, чем общая сумма подлежащая уплате, и он обязан был производить погашение кредита общую сумму состоящую из суммы основного долга и суммы платежа в уплату процентов в размере № рубля ежемесячно до полного погашения кредита №

Также ответчик был ознакомлен с процентной ставкой по кредиту, что подтверждается его подписью под свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заявления ответчика в ЗАО «Кредит Европа Банк» он обратился с заявлением на кредитное обслуживание о предоставлении суммы кредита для предоставления кредита на приобретение автомобиля «Шевроле лачетти» и с условиями кредита он был согласен.

Согласно выписки по счету должника он свои обязанности и по погашению предоставленного кредита исполнял не надлежащим образом и у него образовалась задолженность перед истцом состоящая из суммы основного долга в размере №., просроченной части основного долга в размере №., начисленных процентов в размере №., процентов на просроченный основной долг в размере №., всего в сумме №

Представленные по делу суду доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Учитываются изложенное суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих требования истца.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере №..

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, всего №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Русанюк