Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисейской ФИО7 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение: жилой дом литер № расположенный по адресу: <адрес> область <адрес> район г.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес>
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> область <адрес> район г.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес> (ранее значился <адрес> область <адрес> район пос.<адрес>/<адрес>/, ул.<адрес> д.<адрес>). На указанном земельном участке истцом ранее был возведен жилой дом общей площадью №.м. Лит.№. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В настоящее время истцом возведен новый жилой дом на земельном участке. Жилой дом возведен на собственные средства истца и расположен в соответствии с планом ГУП МО «МОБТИ», соответствует требованиям строительных норм и правил, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивает интересы третьих лиц.
В судебном заседании истец представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители Администрации <адрес> муниципального района и городского поселения <адрес> в судебном заседании отсутствуют, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Клименко ФИО9 в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район г.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес> (ранее значился <адрес> область <адрес> район пос.<адрес>/<адрес>/, ул.<адрес> д.<адрес>), на основании постановления Главы Администрации пос.<адрес> <адрес> района Московской области №298 от 26.12.2003г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ГУП МО «МОБТИ» <адрес> филиал по объекту индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> область <адрес> район г.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес>, произведена реконструкция литер № – жилой дом (№ этажный), возведены: № – пристройка (№-этажная), № - пристройка, № – балкон, № – беседка. разрешение на строительство не предъявлено.
Согласно техническому заключению, жилой дом соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и годен для проживания. Каких либо доказательств, что указанный несет вред жизни и здоровью людей, затрагивает интересы третьих лиц, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Фисейской ФИО10 право собственности на жилой дом литер жилой дом литер № общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., служебную постройку №, расположенные по адресу: <адрес> область <адрес> район г.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Кичина Т.В.