Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года. г.Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.П. к СНТ «Дружба» о признании незаконными и недействительными учреждение и применение Положения о фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и в своем уточненном исковом заявлении просит признать незаконным и недействительным учреждение в СНТ «Дружба» противоречащего законодательству РФ «Фонда оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ и общественные нужды» на основе утвержденного на общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Положения о фонде и признать учреждение Фонда не состоявшимся, что исключает его обязанность внесения платежей в Фонд, также признать нарушением его прав и недействительным нормы Положения о «Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ и общественные нужды» устанавливающие прядок оплаты им общественной электроэнергии, в части: а) его обязанности гражданина ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не участвовавшего в учреждении Фонда и не обязанного выполнить решения органов управления СНТ, вносить платежи в Фонд (п.п.1,2); б)зависимости размера платежей в Фонд от потребления электроэнергии на его участке и величины расхода электроэнергии на цели, которые не указаны в договоре с ним, а также от величины непредвиденных расходов, связанных с несвоевременной оплатой, недоплатой и недобросовестностью членов товарищества (п.п. 1,4,5,8);в) определения величины платежей (п.3) и санкций за их неуплату (п.7) в соответствии с нормами постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «о порядке представления коммунальных услуг гражданам»; г) применения норм Положения о Фонде к отношениям, возникшим до введения их в действие (п.9).
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство, в котором просил возвратить исковое заявление истцу, поскольку предметом рассмотрения данные требования уже являлись в Наро-фоминском городском суде и также заявлены как встречные требования в Савеловском районном суде г. Москвы.
Истец возражал по данному ходатайству, пояснил, что требования заявлены другие.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Так, согласно п.п.3 п.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так в производстве Савеловского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску СНТ «Дружба» к истцу и там же Смирновым П.П. подан встречный иск, в требованиях которого Смирнов П.П. обжалует как решение общего собрания в части создания фонда, так и просит признать незаконным и необоснованным и недействительным положение о «Фонде». Также в Наро-фоминском городском суде было принято решение ДД.ММ.ГГГГ судье Зариповой Э.Р. по гражданскому делу №, данное решение не вступило в законную силу, предметом рассмотрения в данном деле были встречные требования Смирнова П.П. в которых он также просил признать незаконным, необоснованным и недействительным Положение о «Фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии на работу инфраструктуры СНТ и общественные нужды».
Суд, считает, что требования заявленные Смирновым П.П. в данном гражданском деле такие же, что и ранее заявленные в Савеловском районном суде г. Москвы и частично в Наро-фоминском городском суде, при этом изменением истцом некоторых выражений не изменяет предмета и сути исковых требованиях, во всех случаях истец оспаривает одно и тоже положение по одним и тем же основаниям к тому же одному ответчику. Поэтому суд считает, что исковое заявление Смирнова П.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Смирнова П.П. к СНТ «Дружба» о признании незаконными и недействительными учреждение и применение Положения о фонде оплаты дополнительных затрат электроэнергии.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Чертков М.Е.