Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011г. г. Наро-Фоминск
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Оболонковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаниной Валентины Матвеевны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о включении стажа и перерасчете пенсии,УСТАНОВИЛ:
Истица просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боровском головном молочном заводе и обязать ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с момента назначения с учетом данного периода.
Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – исковые требования не признала. С ними не согласна.
Свидетели: Бычкова А.Т., Иконова В.А., пояснили, что истица действительно работала в Боровском головном молочном заводе бухгалтером и завод несколько раз переименовывался.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно записям в трудовой книжке истицы, она работала в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Боровском головном молочном заводе в должности бухгалтера, в июне №. уволена по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке с указанием номеров и дат приказов. Истицей в течении 3-х месяцев не была представлена справка о работе, в связи с чем ответчик не включил этот период в трудовой стаж. Из трудовой книжки (л.д. 10-11) и показаний свидетелей видно, что истица была принята на работу и работала в должности бухгалтера на Боровском головном молочном заводе, позже завод переименован в «Боровский молочный завод», поэтому в трудовой книжке и стоит печать данного предприятия при увольнении.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабаниной Валентины Матвеевны, удовлетворить.
Обязать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение включить в страховой стаж для назначения пенсии Бабаниной Валентине Матвеевне период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Боровском головном молочном заводе.
Обязать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение произвести перерасчет ранее назначенной пенсии Бабаниной Валентине Матвеевне с момента назначения пенсии с учетом данного периода.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.
№
№
№
№
№№
№
№
№
№
№
№