Дело №год
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года. г. Наро-фоминск.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Заволодько Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя и жалобу на постановление судебного пристава исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в своем заявлении о восстановлении срока указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы об обращении взыскания на имущество Корчашкина Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Квасовой Оксаной Викторовной было вынесено постановление об оценке принадлежащего должнику указанного недвижимого имущества - земельного участка площадью 2 427 кв.м. и жилого дома, площадью 405 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Имущество было оценено в № рублей. Как показал проведенный Банком анализ рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, принятая приставом оценка является существенно заниженной (стоимость одного только земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет № рублей). В связи с этим Банк обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с жалобой на постановление пристава об оценке.
Срок для обжалования постановления был пропущен, т.к. после получения Банком обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю входящей корреспонденции), для определения целесообразности такого обжалования было необходимо провести анализ реальной рыночной стоимости данного объекта недвижимости. При этом, мероприятия по взаимодействию со службой судебных приставов, проведению анализа рыночной стоимости имущества, подготовке и направлению жалобы на постановления должностных лиц службы судебных приставов осуществляются различными подразделениями Банка, что требует значительных временных затрат, т.к. Банк является крупным юридическим лицом с разветвленной филиальной сетью.
Также ОАО «Сбербанк России» подал жалобу, в которой просил назначить экспертизу с целью подтверждения реальной рыночной стоимости указанного недвижимого имущества - земельного участка площадью № кв.м. и жилого дома, площадью № кв.м. расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, признать незаконным и отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства № постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области Квасовой Оксаны Викторовны об оценке принадлежащего должнику Корчашкину СВ. имущества.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть заявление о восстановлении срока и жалобу в его отсутствие.
Представитель Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области – старший судебный пристав Беляева Л.Ю. возражала по заявленному ходатайству, пояснила, что постановление судебным приставом исполнителем было направлено в банк своевременно, причина того, что банк не обжаловал постановление в установленный законом срок, наличие разветвленной филиальной сети неуважительная. Просила отказать в удовлетворении жалобы в связи с тем, что срок на обжалование был пропущен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что причины пропуска срока на подачу жалобы в связи необходимостью оценки объекта и наличием разветвленной филиальной сети не являются уважительными и в восстановлении процессуального срока должно быть отказано.
Так согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте рассмотрения, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В данном случае ОАО «Сбербанк России» указал, что получил постановление от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой на вышеуказанное постановление он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца. Суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин, по которым невозможно было подать жалобу на постановление судебного пристава в 10-дневный срок. Таким образом, суд считает, что не имеется никаких уважительных причин для восстановления процессуального срока на обжалование постановления.
В связи с этим суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано, поскольку срок на обжалование пропущен, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 112,191-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд течение 10 дней.
Судья: Чертков М.Е.