РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/11 по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Заикину А И о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Вектра № под управлением Заикина А.И., в результате чего повреждено т/с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №. Данный автомобиль застрахован в ООО Ск «<данные изъяты>» по полису КАСКО № ТФ от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Заикиным А.И. п.п№ ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
ООО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО3, действуя на основании доевренности (л.д. №), заключила договор страхования автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № в ООО СК «<данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования транспортного средства (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и автомобиля Опель Вектра № под управлением Заикина А.И., совершившего наезд на впереди остановившееся автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об отказе в возбуждении дела об административнром правонарушении (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ООО СК «<данные изъяты>» поступило заявление о выплате страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества (л.д. №).
ООО СК «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно акта осмотра № независимой автоэкспертизы размер ущерба составляет № руб. (л.д. №).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Износ заменяемых узлов и деталей составляет № % в размере № руб.
Таким образом, сумма иска с учетом износа составляет №. = (№ руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Заикина А И в пользу ООО «<данные изъяты>» № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № (№) рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.П. Ефимова