РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/10 по исковому заявлению Брюховой О В к ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Брюхова О.В. обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим.
Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Брюховой О.В. было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мотальщицы, прядильщицы прядильного производства ЗАО «<данные изъяты>»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщика в ООО «<данные изъяты>».
Истица в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Брюховой О В подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истица, Брюхова О В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Брюховой О.В. было отказано, в специальный стаж не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности мотальщицы, прядильщицы прядильного производства ЗАО «<данные изъяты>»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщика в ООО «<данные изъяты>» (л.д. №).
Как следует из справки конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» за №, Наро-Фоминской прядильно-ткацкой фабрикой включительно по ДД.ММ.ГГГГ год приказы о приеме, переводах и увольнении не издавались. Основанием для приема перевода и увольнения служили приемные, переводные и увольнительные карты без номера и даты, записи в трудовые книжки вносились на основании этих документов, поэтому стаж работы по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается на основании записи в личной карточке архива формы Т-2 и расчетно-платежных ведомостей. Согласно распоряжению Совнархоза № от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминская прядильно-ткацкая фабрика переименована в Наро-Фоминский шелковый комбинат. Приказом РГК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский шелковый комбинат переименован в Арендное предприятие «Наро-Фоминский шелковый комбинат», на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие «<данные изъяты>» был преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>», который, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован в ЗАО «<данные изъяты>», затем имела место реорганизация в ЗАО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него отрыто конкурсное производство.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в документированных материалах Центрального объединенного архива системы образования <адрес> в личных карточках сотрудников ЗАО «Нарфомтекстиль» уволенных в ДД.ММ.ГГГГ году значится, что Брюхова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята на должность ученицы мотальщицы крутильного участка прядильного производства с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность мотальщицы № разряда прядильного производства, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность прядильщицы ПК-№ прядильного производства, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность прядильщицы ПК-№ № разряда.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N 130 был утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет. В данный список включены следующие производства: хлопчатобумажное, ватное, льняное, шерстяное, шелковое, пенько - джутовое, трикотажное, текстильно - галантерейное и валяльно - войлочное производства; текстильные цеха (участки, отделения) в производствах искусственного и синтетического волокна. Также в данный список включены среди прочих должности оператора мотального оборудования, прядильщика.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Таким образом, истицей при обращении с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ в ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> были представлены документы, свидетельствующие о том, что занимаемые ею должности давали ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд считает возможным, признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ Управление ПФ РФ № по Москве и <адрес> засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения Брюховой ОВ досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мотальщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате. Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Брюховой ОВ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брюховой О В – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление ПФ РФ № по Москве и <адрес> засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения Брюховой ОВ досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мотальщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прядильщицы крутильно-мотального цеха шелкового производства на Наро-Фоминском шелковом комбинате,
Обязать ГУ-УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Брюховой О В досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.П. Ефимова