Определение
ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1073/11 по исковому заявлению Климова АИ к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности,
Установил:
В производстве Наро-Фоминского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по иску Климова А И к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на ? долю земельного участка общей площадью № кв.м..
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Глава городского поселения Калининец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
3-и лица ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела № ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> было вынесено решение по исковому заявлению Климова А И о признании права собственности на ? долю земельного участка общей площадью № кв.м..
Решение Наро-Фоминского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> вынесено решение по спору между теми же сторонами (истцом Климовым А.И. и ответчиком к Администрацией Наро-Фоминского муниципального района), о том же предмете (право собственности на ? долю земельного участка площадью № кв.м) и по тем же основаниям ( техническая ошибка в указании площади).
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Климова А И к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Климова АИ к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности- прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: