РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/11 по исковому заявлению Котовой Н Г к Мартыновой ВА о признании завещания, свидетельств о праве на наследство и о праве собственности недействительными, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на основании оспариваемого завещания, признать за Котовой Н.Г. право собственности на Ѕ долю земельного участка со всеми находящимися на нем строениями по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное на основании свидетельства о праве на наследство на основании оспариваемого завещания, и запись в ЕГРП о праве собственности Мартыновой В.А. на вышеуказанное недвижимое имущество. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Котова Н.Г. являясь дочерью наследодателя, является наследницей первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано завещание, в соответствии с которым Мартынова В.А. получает в наследство вышеуказанный земельный участок. По мнению истца завещание не могло свидетельствовать о действительном волеизъявлении наследодателя, так как на момент его совершения ему был поставлен диагноз «Органическое расстройство личности и поведения с интеллектуально-мнестическим снижением на фоне основного заболевания».
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым земельный участок со всеми находящимися на нем строениями по адресу: <адрес> был завещан Мартыновой В.А. (л.д. №).
Собственником указанного выше земельного участка является Мартынова В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Котова Н.Г. является дочерью ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. №).
Из письма нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариальные действия были приостановлены, в связи с заявлением Котовой Н.Г., в связи с ее намерением обратится в суд с иском о признании завещания недействительным.
В материалы дела истцом в подтверждение доводов искового заявления были предоставлены: выписной эпикриз из истории болезни № из клинической больницы № им. ФИО7, выписной эпикриз из ФГУЗ Клиническая больница №.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу п.2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что поскольку завещание приравнивается к односторонней сделке, а такой вид сделки оспорим, истцом пропущен установленный законом годовой срок исковой давности.
При этом суд исходит из того, что истцу о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а так же о завещании оформленном ДД.ММ.ГГГГ было известно в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариальных действий, определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем с исковым заявлением в Наро-Фоминский городской суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по пришествию двух лет, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.
Поскольку иные требования истца взаимосвязаны с требованиями о признании завещания недействительным, в удовлетворении которого отказано, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и о праве собственности, а так же о признании права собственности не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Котовой Н Г к Мартыновой ВА о признании завещания, свидетельств о праве на наследство и о праве собственности недействительными, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ефимова Е.П.