Решение в окончательной форме изготовлено в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ год г. Наро-Фоминск
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Борзых Т.В.,
С участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Петраченок И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Васильеву ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ответчику о Прекращении действия права Васильева ФИО6 на управление транспортными средствами. Обязании Васильева ФИО7 возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С» на право управления транспортными средствами.
Исковые требования истца основаны на том, что Васильев ФИО9. состоит на учете героиновая наркомания, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, и в <данные изъяты> г.г. привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения.
В судебном заседании истец поддержал требования, просит их удовлетворить, пояснила, что Васильев ФИО8 состоит на учете в диспансере с диагнозом героиновая наркомания, имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права у Васильева ФИО10. и возвратить водительское удостоверение.
Ответчик Васильев ФИО11 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, с ходатайствами в суд не обращался.
3-е лицо представитель ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства согласно представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределённого круга лиц.
Васильев ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете с диагнозом «героиновая наркомания» в наркологическом диспансерном отделении <адрес> психиатрической больницы №. Согласно информации ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «ВС» на право управления транспортными средствами, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, что было установлено в ходе проведения проверки Наро-Фоминской городской прокуратурой, связанной исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, данное обстоятельство подтверждается справкой <адрес> психиатрической больницы № (л.д. 6), а так же справкой начальника ОГИБДД РЭУ УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району (л.д. 7).
Согласно карточки водителя, (л.д. 8), а так же копиями постановлений приобщенных в судебном заседании истцом на Васильева ФИО13 ответчик Васильев ФИО14 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что указывает на то, что он управлял транспортным средством согласно имеющегося водительского удостоверения. Доказательства представленные истцом ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. У Васильева ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С».
Из ст.ст. 25, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) видно, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Кроме этого ст. 28 ФЗ в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.
Истцом указывается, а доказательствами подтверждается, что ответчик Васильев ФИО16 хотя и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытыми на его имя категориями, но он стоит на учете в больнице с диагнозом «героиновая наркомания», с учета не снят в установленном порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в период, когда стоит на учете в больнице, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.
Вышеуказанное установлено в судебном заседании.
Поэтому, признание недействительным права на управление транспортными средствами подтверждает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами (водительского удостоверения <адрес> категории «В,С».
Таким образом, учитывается, что управление транспортным средством Васильева ФИО17 имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Оценив в совокупности доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его заявленных исковых требований.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.
Ответчиком и третьим лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика Васильева ФИО18. подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Васильеву ФИО19 в порядке ст. 45 ГПК РФ признать обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Прекратить действие права Васильева ФИО20 на управление транспортными средствами.
Обязать Васильева ФИО21 возвратить в ОГИБДД УВД по Наро-Фоминскому муниципальному району водительское удостоверение серии <адрес> категории «В,С» на право управления транспортными средствами.
Взыскать с Васильева ФИО22 в доход бюджета судебные расходы в виде госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: