Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ по делу № 2-2993/12 г. Наро-Фоминск 02.10.2012 Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанова ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Московской области об индексации ранее присужденных денежных средств установил: Шанов ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области об индексации ранее присужденных денежных средств. Представитель истца в судебное заседание явился, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации недоплату возмещения вреда здоровью за потерю кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец основывает на том, что Наро-Фоминским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате Шанову А.А. в возмещение вреда за потерю кормильца Шанова А.К. инвалида второй группы, участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в размере <данные изъяты> Указанное решение было отменено Президиумом Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Наро-Фоминского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения вреда был уменьшен. Президиумом Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен частично, представил возражения на иск с расчетом, согласно которому истцу подлежат выплате денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Свои возражения основывает на том, что размеры выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При расчете размера недоплаты истец за период с ДД.ММ.ГГГГ годы ошибочно индексировал денежные средства исходя из индекса величины прожиточного минимума, а не уровня инфляции. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Шановой О.Ю. В пользу истицы с Комитета социальной защиты населения администрации Наро-Фоминского района за счет казны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскано в возмещение вреда единовременно <данные изъяты> руб. и ежемесячно за потерю кормильца на содержание сына Шанова Александра Александровича <данные изъяты> года рождения по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до его совершеннолетия, а в случае учебы в очном учебном заведении до его окончания, но не более чем до 23 лет. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.12.2002 решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Московского областного суда от 08.12.2004 решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Шанова А.А., достигшего совершеннолетия и допущенного судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования, удовлетворены частично. С Министерства социальной защиты населения Московской области за счет казны Российской Федерации взысканы возмещение за потерю кормильца в пользу Шанова А.А. на его содержание по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до окончания обучения в Высшем образовательном учреждении, но не более 23-х лет, а также взыскана единовременная разница за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части отказа в иске о компенсации морального вреда отставлено без изменения, а в части удовлетворения иска о возмещении ущерба по случаю потери кормильца отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Шанова А.А. удовлетворены частично. В пользу Шанова А.А. на его содержание с Министерства социальной защиты населения Московской области за счет казны Российской Федерации взыскано возмещение за потерю кормильца по <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения в Высшем образовательном учреждении, но не более 23-х лет, а также взыскана единовременная разница за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в решении Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер единовременной выплаты с <данные изъяты> руб. Постановлением президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Шановых А.А. и О.Ю. постановление президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года пересмотрено по новым обстоятельствам, в связи с установлением Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом надзорной жалобы Комитета социальной защиты населения администрации Наро-Фоминского района на решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление президиума Московского областного суда отменено, производство по надзорной жалобе возобновлено. Постановлением президиума Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, надзорная жалоба Комитета социальной защиты населения администрации Наро-Фоминского района без удовлетворения. Решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата Шанову А.А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ проиндексирована, размер невыплаченной суммы составляет <данные изъяты>. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ пользу Шанова А.А. взыскана единовременная выплата в размере <данные изъяты> руб. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шанова А.А. единовременно взысканы инфляционные убытки в связи с выплатой средств в возмещение вреда в заниженном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать недоплату возмещения вреда здоровью за потерю кормильца с индексацией за период с 01.01.2003 до 01.08.2012. В своем расчете истец индексирует недополученную сумму выплат с 01.01.2003 до 01.01.2005 исходя из роста прожиточного минимума, с 01.01.2005 по 13.08.2008 исходя из уровня инфляции. При определении индекса роста прожиточного минимума истцом взят период с 01.01.2001 до 01.01.2005. Из полученных таким образом ежемесячных выплат истец вычел размер фактически ежемесячно полученных им выплат, определив, таким образом, разницу ежемесячно недоплачиваемых сумм возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2003 по 13.08.2008 (до совершеннолетия Шанова А.К.). Затем истец проиндексировал данную разницу недоплаты исходя из индекса потребительских цен с нарастающим итогом за период 01.01.2003 по 01.08.2012 (л.д. 9). Таким образом, истцом дважды проиндексированы денежные средства за период с 01.01.2003 до 01.08.2012. Ответчик представил расчет недополученных сумм, в котором проиндексировал размер установленной решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной выплаты с нарастающим итогом, исходя из уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Истец представил письменные возражения на отзыв, в котором указывает, что индексация присужденных сумм за 2003 и 2004 годы должна производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума; индексация в связи с инфляцией недополученной суммы должна производиться за период с 01.01.2003 по 14.08.2008, а не с 14.08.2008 по 01.08.2012; включенные ответчиком в расчет суммы выплаченных истцу денежных выплат не имеют отношение к заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Положения части третьей данной статьи в редакции Федерального закона от 12.02.2001 N 5-ФЗ признаны не соответствующими Конституции РФ постольку, поскольку устанавливая ежегодную индексацию сумм возмещения вреда исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, не предусматривают при этом такой механизм индексации, которым обеспечивались бы ее своевременность и безусловность, и потому носят неопределенный характер, Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. В обоснование своих требований истец ссылается на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Данным пунктом определено следующее. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Однако указанный пункт не подлежит применению, поскольку он распространяется на случаи задержки выплат. Суд считает правильным расчет, представленный ответчиком, поскольку денежные выплаты проиндексированы исходя из уровня инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем проиндексированы с учетом индекса роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Шанова ФИО3 к Министерству социальной защиты населения Московской области об индексации ранее присужденных денежных средств частично. Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области за счет казны Российской Федерации в пользу Шанова ФИО4 недополученную сумму ежемесячных выплат за потерю кормильца в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.В. Козленкова