Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск « ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р.

при секретаре Шейновой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования основаны на том, что истец является наследником умершей бабушки – Сабуровой ФИО9 по завещанию. Ввиду того, что при жизни бабушкой утерян оригинал Свидетельства о праве собственности на землю, нотариус не имел возможности выдать истцу Свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района Извещен о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствует. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило, ввиду чего, суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в соответствии со ст. 233-236 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель 3 лица- СНТ «Айс -Фили, посредством телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит удовлетворить иск Сиротиной Н.М.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1119. ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, что земельный участок № в СНТ «Айс — Фили» числиться за Сабуроой ФИО10 /л.д.12/, что подтверждается справкой председателя товарищества.

На основании Постановления Главы Наро-Фоминского района М.о. от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.13/ членам СНТ «Айс — Фили» закреплены в собственность земельные участки в указанном садовом товариществе.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, участку присвоен кадастровый номер №, ныне — №. В качестве собственника указана Сабурова Е.Н. /л.д.14/

ДД.ММ.ГГГГ Сабуровой Е.Н. все принадлежащее ей имущество, ко дню смерти, завещано Сиротиной Н.М. /л.д.16/.

Из ответа Росреестра на судебный запрос, следует, что в архиве отдела второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок № в СНТ «Айс-или» отсутствует./л.д.18/

Из справки председателя СНТ «Айс-Фили», выданной Сиротининой Н.М., следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов и целевых взносов за участком №, отсутствует.

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сабурова Е.Н. умерла /л.д.15/.

С учетом изложенного, суд считает, что истец фактически принял наследство. Суду представлены квитанции по оплате взносов. Представитель СНТ «Айс-Фили» не оспаривается факт использования истцом земельного участка.

В силу ст. 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. Сабурова Е.Н. не отменяла, не изменяла, истец фактически принял наследство, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Отсутствие второго экземпляра в отделе Росреестра по Наро-Фоминскому району нельзя вменить в вину истца.

В сведениях о кадастровом учете на земельный участок, указано, что основанием для постановки участка на кадастр явилось Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № №. Суд, считает, что без указанного правоустанавливающего документа, не имелась возможность постановки на учет спорного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сиротининой ФИО11 удовлетворить.

Признать право собственности за Сиротининой ФИО12 на земельный участок № №, площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Зарипова