РЕШЕНИЕ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена г
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием лица в отношении которого ведется административное производство Ивановой Натальи Титовны
При секретаре Глазыриной Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой Натальи Титовны на постановление мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Прохоровой Н.М. от Дата обезличена г по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Иванова в своей жалобе указывает, что мировым судьей 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 29 декабря.2009 г. вынесено постановление, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей определено наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством.
Заявитель также в жалобе указывает, что она не нарушала Правила Дорожного движения РФ, так как она совершила обгон после железнодорожного переезда, что по ее мнению не является нарушением
Основываясь на вышеизложенном заявитель просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
Суд в соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях изучив доводы жалобы и материалы административного дела в полном объеме, выслушав Иванову считает, что постановление мирового судьи 138 судебного участка ФИО2. от Дата обезличена г вынесено правильно и не может быть отменено по следующим основаниям:
в судебном заседании было установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г Иванова в 13 час 25 мин управляла транспортным средством марк5и «Фольксваген Поло» р\з М 786 КА !%) и в нарушении п.п. 1.3,11.5 Правил дорожного движения РФ, рядом с домом Номер обезличен ... ... у железнодорожного переезда совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигалась навстречу транспортному потоку В отношении Ивановой был составлен протокол об административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель в судебном заседании пояснила, что она Правила Дорожного Дваижения не нарушила, она считает, что после переезда она правильно ехала, ограничения были только до переезда. Она очень торопилась и поэтому решила объехать стоящий поток транспорта.
Заявитель не согласна с выводами мирового судьи и протоколом об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи
Суд признавая, что вышеуказанное постановление не подлежит отмене исходит из того, что при вынесении постановления мировым судьей не допущено нарушений, также нет нарушений и при составлении протокола об административном правонарушении. В действиях Ивановой имеет место нарушение Правил Дорожного Движения, то есть нарушен п.1.3, 11.5 Правил Дорожного движения РФ Водитель Иванова проигнорировала требования п.11.5 Правил о том, что обгон запрещен на железнодорожном переезде и ближе чем за 100 метров перед ним Иванова Дата обезличена г совершила обгон у железнодорожного переезда и выехала на встречную полосу движения, чем были нарушены Правила Дорожного Движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и она привлечена к административной ответственности по ст. 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванова в судебном заседании не признала себя виновной, подтвердила все доводы, которые она изложила в жалобе, суд считает признавать себя виновной или нет - это ее право.
Вина Ивановой также подтверждена: протоколом об административном правонарушении, схемой к данному протоколу, рапортом инспектора ГИБДД
Мировой судья правильно назначила ей наказание, с учетом смягчающих обстоятельств. Так как сведений о совершенных ранее правонарушениях Ивановой у суда нет.
Таким образом жалоба Ивановой должна быть оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи от Дата обезличена г без изменения
На основании изложенного и руководствуясь ст 30. 7 ч.1 п.1Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Натальи Титовны о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15.4 Кодекса РФ оставить без изменения
Жалобу Ивановой Наитальи Титовны без удовлетворения
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию решения
Настоящее решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья