РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск Дата обезличена г
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрущенко Александра Сергеевича
При секретаре Глазыриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрущенко Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличенаг. ФИО2 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г постановлением по делу об административном правонарушении Андрущенко был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на четыре месяца.
В своей жалобе поданной в суд Андрущенко просит отменить вышеуказанное постановление от Дата обезличена г, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Он считает, что он не нарушал требование знака «Обгон запрещен», он вообще не видел данный знак, разметки на дороге не было, на полосе движения стояла автомашина, она вероятно поворачивала, он объехал ее, то есть он только объехал помеху, а также в протоколе не указаны свидетели
При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Андрущенко подтвердил все обстоятельства, которые он изложил в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г.
Суд изучив доводы Андрущенко, материалы административного дела, считает, что жалоба Андрущенко не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении Андрущенко Дата обезличена г в 13 час 45 мин. на 201 км автомобильной дороги М3 Украина,управляя автомашиной «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании виновным себя Андрущенко не признал, утверждая, что он не нарушал Правил Дорожного движения и изложил все доводы, которые указал в своей жалобе, в то же время ссылаясь на то, что он объезжал помеху на дороге
Суд считает, что действия Андрущенко правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Как следует из объяснения Андрущенко при составлении протокола об административных правонарушениях, которое имеется в материалах административного дела, а также и в судебном заседании он пояснил, что он не видел запрещающий знак «Обгон запрещен», он так и пояснил инспектору ГИБДД, когда его остановили. Разметки на дороге не было. Впереди идущая автомашина останавливалась и он ее объехал
То, что Андрущенко не признал свою вину в совершении правонарушения и выдвинул свою версию о случившемся суд, расценивает как его право признавать вину или нет, а также выдвигать различные доводы в свою защиту.
Суд, считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Вина Андрущенко в совершении правонарушения также подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, частично пояснениями Андрущенко, который не отрицал, что объехал автомашину, а знак он не заметил.
Учитывая все вышеизложенное суд, считает, что в действиях Андрущенко имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд верно, вынес постановление о назначении наказания Андрущенко
Также суд считает, что обоснованно назначено минимальное наказание по данной статье, так как отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО3 от Дата обезличена г о привлечении к административной ответственности Андрущенко Александра Сергеевича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Андрущенко без удовлетворения.
О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц. Направив им копию решения.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения
Федеральный судья