РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск Дата обезличенаг
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
Без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туркан Николы
При секретаре Глазыриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туркан Николы на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 от Дата обезличена г по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г постановлением по делу об административном правонарушении Туркан был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев
В своей жалобе поданной в суд Туркан просит отменить вышеуказанное постановление от Дата обезличена г, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает привлечение его к административной ответственности не законным, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, без оговорок внесены исправления.
При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Туркан в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания административного дела.
Суд изучив доводы изложенные в жалобе Туркан, материалы административного дела, ,считает, что жалоба Туркан не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена г г Туркан в 15 час 40 мин управлял автомашиной «Рено Сценик» Номер обезличен на ... автодороги ... ... ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушил требования п.2.7 ПДД РФ,который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд считает, что действия Туркан правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку проведено освидетельствование на наличие алкоголя и установлено состояние алкогольного опьянения. Туркан согласился с данным актом
Суд считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Вина Туркан в совершении правонарушения также подтверждена протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому установлено алкогольное опьянение Туркан
У суда нет оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования,, протоколу об административном правонарушении, суд не усматривает никаких нарушений при составлении протокола об административных правонарушениях
Учитывая все вышеизложенное суд считает, что в действиях Туркан имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд верно вынес постановление о назначении наказания заявителю.
Также суд считает, что обоснованно назначено наказание по данной статье, с учетом данных о личности
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
. РЕШИЛ
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 от Дата обезличенаг о привлечении к административной ответственности Туркан Николы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Туркан без удовлетворения.
О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц. Направив им копию решения.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения
Федеральный судья