ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и об отмене постановления
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю., при участии помощника Наро-Фоминского городского прокурора Боговенко И.А., при секретаре Елисеевой Л.В.,
рассмотрев протест Наро-Фоминского городского прокурора на постановление главного государственного инженера – инспектора ГТН Наро-Фоминского района ФИО3 от Дата обезличена года в отношение Мешканина И.А. и о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ГТН от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года главным государственным инженером – инспектором ГТН ... ФИО3 было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 рублей на основании ст.19.22 КоАП РФ в отношение Мешканина И.А. за нарушение Правил государственной регистрации снегоболотохода TGB TARGET 425 OK 9987 50.
В протесте прокурором ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока на опротестование данного постановления инспектора ГТН и об отмене постановления как вынесенного незаконно. В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал и просил отменить незаконное постановление, а так же восстановить пропущенный по уважительной причине срок опротестования данного постановления.
Мешканин И.А. в судебном заседании пояснил, что он не знаком ни с протоколом об административном правонарушении, ни с постановлением о привлечении его к административной ответственности. Получив квитанцию он уплатил штраф в сумме 100 рублей.
Проверив представленные материалы, суд считает, что пропущенный срок для опротестования указанного постановления должен быть восстановлен, поскольку о вынесении незаконного постановления инспектором ГТН прокурору стало известно Дата обезличена года по результатам проверки.
Постановление инспектора ГТН от Дата обезличена года в отношение Мешканина И.А. привлеченного к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствие со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
-2-
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе событие правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу.
Указанные требования закона инспектором ГТН при привлечении Мешканина И.А. к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ выполнены не были.
Так в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношение Мешканина И.А. в нарушение требований ст.ст.26.3, 28.2 КоАП РФ отсутствуют обьяснения привлеченного к ответственности по существу допущенного административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 КоАП РФ.
Из обьяснений Мешканина И.А. по факту его привлечения к административной ответственности усматривается, что он к административной ответственности Дата обезличена года главным государственным инженером – инспектором ГТН ... ФИО3 по ст.19.22 КоАП РФ - не привлекался.
Подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении о наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей по ст.19.22 КоАП РФ ему не принадлежит.
При таких обстоятельствах постановление главного государственного инженера- инспектора ГТН ФИО3 от Дата обезличена года в отношение Мешканина И.А. о привлечении его к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ признать законным и обоснованным нельзя и оно подлежит отмене. Протест Наро-Фоминского городского прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить Наро-Фоминскому городскому прокурору пропущенный по уважительной причине срок на опротестование постановления главного государственного инженера – инспектора ГТН ... ... ФИО3 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.19.22 КоАП РФ Мешканина И.А.
Протест Наро-Фоминского городского прокурора ... - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Отменить постановление главного государственного инженера – инспектора ГТН ... ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Мешканина И.А. по ст.19.22 КоАП РФ. Производство по административному материалу - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: