Р Е Ш Е Н И Е №12-1/10
Дата обезличена года г.Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю., с участием Николаева Евгения Николаевича, с участием защитника адвоката Самариной Н.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Елисеевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Николаева Е.Н. на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка о привлечении к административной ответственности Николаева Евгения Николаевича по ст.12.26.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличена года Николаев Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Не соглашаясь с принятым решением, Николаев Е.Н. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, так как считает, что постановление вынесено незаконно, необьективно в нарушение требований действующего законодательства и международно-правовых актов. Порядок направления его на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не был соблюден. В обьяснениях понятых имеется приписка к слову согласен «НЕ», кем она выполнена ему неизвестно. Не были в судебном заседании допрошены понятые ФИО5, не было удовлетворено его ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Он считает, что его права нарушены. Вину он свою не признает, с выводами мирового судьи не согласен.
В судебном заседании Николаев Е.Н. и его защитник адвокат Самарина Н.С. доводы жалобы поддержали, пояснив, что мировым судьей нарушены конституционные права на защиту Николаева. Кроме того, судом приняты во внимание недопустимые доказательства, не допрошены понятые, мировой судья ограничился приобщением к материалам дела телефонограмм о невозможности участия понятых в судебном заседании и огласил их показания. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС заинтересован в исходе дела, более того, по мнению адвоката инспектор ДПС допустил злоупотребление своими служебными полномочиями.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Вина Николаева Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье. Действия Николаева Е.Н. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.11).
-2-
Доводы Николаева Е.Н. и адвоката о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование к слову «согласен» приписано «НЕ», так же и в обьяснениях понятых приписано «НЕ» были проверены мировым судьей при рассмотрении административного материала. Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что Николаеву предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что он вначале согласился, однако через некоторое время отказался. По поводу дописанного слова «НЕ» к слову «согласен» свидетель пояснил, что Николаев то соглашался, то не соглашался на освидетельствование, в конечном счете отказался от его прохождения. Понятые сами дописали в своих обьяснениях «НЕ». Данный факт был так же проверен мировым судьей, что отражено в постановлении мирового судьи
У мирового судьи не возникло сомнений в обьективности показаний свидетеля ФИО4 и обьяснениях понятых ФИО5 и О.Н. которые были приняты во внимание мировым судьей и положены в основу постановления.
Дана надлежащая оценка и письменным доказательствам, подтверждающим факт уклонения Николаева от медицинского освидетельствования.
Мировым судьей не были нарушены права Николаева при рассмотрении материала, на что он ссылается. Порядок оформления документов при решении вопроса о направлении Николаева на освидетельствование был соблюден.
К показаниям Николаева суд отнесся критически, поскольку он заинтересован в исходе дела.
При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не усматривается.
Николаев Е.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Наказание Николаеву Е.Н. назначено с учетом совершенного им правонарушения и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КРФоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Николаева Евгения Николаевича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Апелляционную жалобу Николаева Е.Н - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: /С.Ю.Деменьшин/