РЕШЕНИЕ
гНаро-Фоминск Дата обезличена г
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Матвеевская М.Н.
С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филаткина Ивана Михайловича
При секретаре Глазыриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филаткина Ивана Михайловича на постановление. мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО2 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г постановлением по делу об административном правонарушении Филаткин был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на пять месяцев.
В своей жалобе поданной в суд Филаткин просит отменить вышеуказанное постановление от Дата обезличена г, по тем основаниям, что он не согласен с квалификацией данного правонарушения, он считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Он на полосу движения, предназначенную для встречного движения не выезжал и не нарушал Правила Дорожного Движения.Если он нарушил, то его инспектор немедленно должен был остановить, Филаткина остановили в другом населенном пункте.
При рассмотрении административного дела в Наро-Фоминском городском суде Филаткин подтвердил все обстоятельства, которые он изложил в жалобе и просил отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г, а также пояснил, что в карточке водителя у него много различных правонарушений, так как у него такая специфика работы.
Суд изучив доводы Филаткина, материалы административного дела считает, что Филаткин выехал на встречную полосу движения, совершил обгон движущегося транспортного средства и жалоба Филаткина не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу об административном правонарушении Филаткин Дата обезличена г в 8 час 35 управляя принадлежащей ему автомашиной «Нисан Альмера» ... на участке дороги перед мостом через реку ... ... ... ... ..., в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, несмотря на требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства «Мерседес 190» р.з Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании виновным себя Филаткин не признал, утверждая, что он не нарушал Правил Дорожного движения и изложил все доводы, которые указал в своей жалобе, в то же время ссылаясь на то, что если он и совершил обгон, то вне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»
Суд считает что действия Филаткина правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
То, что Филаткин не признал свою вину в совершении правонарушения и выдвинул свою версию о случившемся суд, расценивает как его право признавать вину или нет. А также выдвигать различные доводы в свою защиту.
Суд, считает, что каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено. Вина Филаткина в совершении правонарушения также подтверждена протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, пояснениями инспектора ФИО4 и инспектора ФИО5 которые имеются в мтариалах административного дела, инспектор ФИО6 пояснил, что обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 и обгон Филаткин совершил именно автомашины инспектора ФИО7 который ехал на своей личной автомашине.
Филаткин в судебном заседании утверждал, что инспектор остановил его не сразу, а только в .... Из пояснений инспектора усматривается, что он преследовал Филаткина и только догнал в вышеуказанном населенном пункте.
Учитывая все собранные материалы суд считает, что не доверять пояснениям инспекторов у суда нет оснований, тем более, что Филаткин пояснил, что он не знал ранее данных инспекторов.
Учитывая все вышеизложенное суд, считает что в действиях Филаткина имеется состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой суд, верно, вынес постановление о назначении наказания Филаткину
Также суд считает, что обоснованно назначено наказание по данной статье, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств. А также данных о личности Филаткина, который был неоднократно наказан за нарушение Правил Дорожного Движения, согласно карточки водителя, которая приобщена к материалам административного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление. мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО2. от Дата обезличена г о привлечении к административной ответственности Филаткина Ивана Михайловича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Жалобу Филаткина без удовлетворения.
О рассмотрении настоящего административного дела уведомить заинтересованных лиц. Направив им копию решения.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения
Федеральный судья