Р Е Ш Е Н И Е №12-14/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Наро-Фоминск
Федеральный судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Деменьшин С.Ю., при секретаре Елисеевой Л.В., с участием Павлова Павла Владимировича и его представителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Павла Владимировича на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района о привлечении к административной ответственности Павлова Павла Владимировича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствие с постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличена года Павлов П.В. за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что Павлов П.В. Дата обезличена года в 10 час.50 мин., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» гос.номер Номер обезличен на ул...., ... ..., ... нарушил требования знака 3.1 «Вьезд запрещен» ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожными знаками 5.5 и 5.6 ПДД РФ.
Не соглашаясь с принятым решением, Павлов П.В. и его представитель по доверенности ФИО1 в своей жалобе просят отменить постановление мирового судьи, так как считают его необоснованным, по мнению Павлова П.В., он не обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Кроме того административный материал рассмотрен в его отсутствие, он считает, что не был извещен надлежащим образом, так как не получал извещения о рассмотрении материала мировым судьей.
В судебном заседании представитель Павлова П.В. по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному материалу за отсутствием в действиях Павлова П.В. состава административного правонарушения. В вину Павлову П.В.. вменены нарушение п.п. 5.5 и 5.6 Правил дорожного движения РФ и требования знака 3.1 « Вьезд запрещен» Правил.
Однако схема и протокол об административном правонарушении составлены инспектором ДПС в нарушение требований КоАП РФ, в частности указан свидетель в протоколе, адрес которого, по мнению представителя вымышлен. Схема не подписана Павловым П.В., поскольку он не был с ней ознакомлен. Остановлен Павлов был не возле дома Номер обезличен, а совершенно в другом месте. В связи с допущенными нарушениями при их составлении данные документы не могут быть доказательствами вины Павлова П.В в совершении административного правонарушения.
-2-
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Вина Павлова П.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами, представленными мировому судье.
Представленным материалам мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую правовую оценку. Действия Павлова П.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности за допущенное правонарушение, поскольку допустил движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Доводы Павлова П.В. и его представителя ФИО1 о том, что Павловым не были нарушены п.5.5 и 5.6 Правил дорожного движения во внимание приняты быть не могут, поскольку из представленных рапорта инспектора ГИБДД, схемы правонарушения, усматривается, что Павлов, выехав из двора, продолжил движение во встречном направлении при одностороннем движении.
В своих обьяснениях в протоколе об административном правонарушении Павлов указывает, что он не зная города, заблудившись, не заметив установленных знаков следовал, как оказалось во встречном направлении. Тем самым Павлов П.В. фактически признал свою вину в допущенном им нарушении Правил.
Ссылаясь в судебном заседании на то, что не нарушал Правила дорожного движения, Павлов, по мнению суда, пытается уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Ссылка на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания административного материала мировым судьей является неубедительной, и не может быть принята во внимание, поскольку из представленных материалов усматривается, что уведомление Павлову направлялось, но по указанному адресу Павлов не проживал, уведомление было возвращено мировому судье, в связи с его неполучением Павловым.
В соответствие с п.6 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года
« О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» с последующими дополнениями от Дата обезличена года мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Павлова П.В, поскольку тот считается лицом, надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания административного материала.
Ссылка представителя Павлова П.В. на то, что протокол об административном правонарушении и схема к нему составлены с нарушениями и не могут служить доказательствами вины Павлова П.В. в совершении административного правонарушения, судом во внимание принята быть не может. Назначая административный материал к слушанию, мировым судьей не было установлено каких-либо нарушений в составлении как протокола об административном правонарушении, так и схеме. Довод представителя о том, что Павлов был остановлен не возле дома Номер обезличен,как это указано в схеме, а несколько дальше, не влияет на квалификацию совершенного правонарушения Павловым ( движение во встречном направлении). Данный факт был установлен мировым судьей.
-3-
Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Павлова П.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является правильным. Мера наказания назначена Павлову П.В. с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о личности Павлова П.В. – минимальная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности ПАВЛОВА Павла Владимировича за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Апелляционную жалобу Павлова П.В. и его представителя по доверенности ФИО1 – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Федеральный судья: /С.Ю.Деменьшин/