РЕШЕНИЕ №12-15/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск Дата обезличена года.
Наро-Фоминский Федеральный городской суд Московской области в составе:
председательствующего Деменьшина С.Ю.,
с участием заявителя Абдулла Абдул Халика,
при секретаре Остапенко О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулла А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года, ... вынесенного инспектором 9 СБ 2-го СП ДПС «Южный» ФИО3. Абдулла А.Х. привлечен к административной ответственности, за совершенное Дата обезличена года административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14.ч.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей.
Не соглашаясь с принятым инспектором ДПС 9 СБ 2-ГО СП ДПС «Южный» о его виновности в имевшем место ДТП, Абдулла А.Х. просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от Дата обезличена года за необоснованностью обвинения его в совершении ДТП. По мнению Абдулла А.Х. ДТП произошло не по его вине, а по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099».
Обосновывая свою жалобу, Абдулла А.Х ссылается на то, что он следовал по своей полосе движения, а автомобиль «ВАЗ 21099» СТАЛ СМЕЩАТЬСЯ ВПРАВО И СОВЕРШИЛ КАСАТЕЛЬНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ С ЕГО АВТОМОБИЛЕМ. Он принял вправо, а автомобиль «ВАЗ 21099» продолжил движение и, сместившись влево произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус», считает, что его вины нет, просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по административному материалу.
В судебном заседании Абдулла А.Х.. поддержал доводы своей жалобы.
Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Абдулла А.Х. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО3 следует, что, он, прибыв на место ДТП со слов и обьяснений водителей, участвовавших в данном ДТП установил, что водитель Абдулла следовал из г.Москвы в направлении области. Впереди него следовал автомобиль «ВАЗ 21099», сместившись влево водитель Абдулла произвел касательное столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», потеряв управление водитель «ВАЗ 21099» стал смещаться влево и произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус».
На основании обьяснений водителей и осмотра места ДТП, он сделал вывод о виновности в происшедшем ДТП водителя Абдулла, в отношении которого был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Факт допущенного нарушения правил дорожного движения Абдулла А.Х. подтверждается обьяснениями свидетелей ДТП водителей Холина, Скрипка, Арутюняна пояснивших, что именно Абдулла вначале совершил касательное
-2-
столкновение с авитомобилем «ВАЗ 21099», затем этот автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус».
Кроме того вина Абдулла А.Х. подтверждается письменными доказательствами: рапортом по ДТП л.д. 11),справкой по ДТП л.д. 14), схемой места ДТП л.д.21).
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 9 СБ 2 СП ДПС «Южный» о привлечении к административной ответственности Абдулла А.Х. является законным и обоснованным. Поскольку данное постановление вынесено на исследованных в полном обьеме доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 9 СБ 2-го СП ДПС «Южный» ГУВД МО ФИО3 от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении, по которому привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ Абдулла Абдул Халик. – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Жалобу Абдулла А.Х.. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам ... суда.
Федеральный судья: \С.Ю. Деменьшин\
.