РЕШЕНИЕ 12-44/10 г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пузакова В.Г., при секретаре Чинариной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПУЗАКОВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА на постановление мирового судьи 141 судебного участка и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении ПУЗАКОВА по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. ПУЗАКОВ К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
ПУЗАКОВ не согласен с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и изложенные в постановлении факты не подтверждаются материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ПУЗАКОВА К.В. по доверенности Пузакова В.Г., находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 16.15 час., ПУЗАКОВ управляя автомашиной Мерседес Номер обезличен, в ... от ... в сторону ... в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ произвел обгон с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением Мирового судьи ПУЗАКОВ за указанное административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
К изложенной в судебном заседании позиции представителя ПУЗАКОВА, о том, что ПУЗАКОВ данного правонарушения не совершала и инспектор остановил его в совершенно другом месте, суд относится критически и расценивает ее в качестве позиции защиты и желания избежать наказания.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья вынес законное, обоснованное постановление, правильно определив юридически значимые обстоятельства.
Факт того, что на имеющейся в материалах дела фотографии не зафиксирован факт совершения ПУЗАКОВЫМ правонарушения, не может быть положен в основу для отмены вынесенного постановления..
Виновность ПУЗАКОВА в совершении административного правонарушения подтверждается исследованной в суде совокупностью доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении ..., рапортом инспектора ОГИБДД ФИО6, заверенной дислокацией дорожных знаков и разметки по ... ..., показаниями допрошенной в суде свидетеля ФИО5, которая показала, что Дата обезличена года около 16 часов, она вместе со своим бывшим мужем на а\м ВАЗ двигалась по ..., когда на повороте их машину обогнал а\м Мерседес, и при этом пересек сплошную линию разметки. В момент обгона на другой стороне дороги стоял а\м ДПС, который сразу после этого, развернувшись проследовал за а\м Мерседес. Через некоторое расстояние машину ее мужа остановили сотрудники ДПС и попросили зафиксировать увиденный ими факт нарушения, что они и сделали. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не имеет, поскольку они последовательны и согласуются с другими материалами дела, в том числе с имеющимся в материалах дела объяснением ФИО4
Изложенная в суде позиция ПУЗАКОВА о том, что свидетелем данной ситуации якобы был некий водитель а\м БМВ по мнению суда является направленной на затягивание процесса и желание избежать наказания, поскольку в материалах дела об административном правонарушении какие либо упоминания об а\м БМВ отсутствуют.
По тем же основаниям суд считает несостоятельной позицию ПУЗАКОВА о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку не принято решение по его жалобе в ОСБ МВД на действия инспектора ФИО6.
Обжалование действий должностных лиц является установленным законом правом гражданина, однако факт направления жалобы не может служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Назначенное ПУЗАКОВУ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяцев является минимальным предусмотренным санкцией данной статьи КОАП РФ и назначено Мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ПУЗАКОВА, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи 141 судебного участка и.о. судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении ПУЗАКОВА по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу ПУЗАКОВА без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: