Дело №12-54/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапова С.В.
при секретаре Копыловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова С.В. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Потапов С.В. Дата обезличена в ... управлял автомашиной ФИО4 государственный регистрационный знак Номер обезличен. в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи г.Железногорска от Дата обезличенаг. дело направлено для рассмотрение по существу по месту фактического жительства Потапова С.В.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. Потапов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Потапов С.В., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление и прекратить производство по делу. При этом указывает, что дело рассмотрено без его участия и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Потапов С.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу в полном объеме. Также указал, что фактически проживает по адресу: ... ... ... ... ..., почтовых извещений в декабре 2009г. о явке в судебное заседание не получал. Также указал, что в этот день, то есть Дата обезличенаг. спиртные напитки не употреблял, выпил в качестве успокоительного лекарство «волокардин».
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение Потапова С.В., считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Потапов С.В. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Потапова С.В. л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), согласно которого у Потапова С.В. установлено состояние опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, показания прибора – 0,38 мг/л л.д.6). Не доверять представленным документам, суд оснований не усматривает.
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Потапову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Доводы Потапова С.В., изложенные в жалобе о том, что мировым судьей нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку судом не приняты должные меры по надлежащему извещению и вызову его в суд, а также его невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП. Кроме того, суд отмечает, что вывод Мирового судьи о виновности Потапова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Потапова С.В. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Потапова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП. Кроме того, суд отмечает, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Потапова С.В. о времени и месте судебного разбирательства: извещение направлено Потапову С.В. заблаговременно по указанному им адресу, однако возвращено в судебный участок с пометкой «за истечением срока», что свидетельствует о намеренном уклонении Потапова С.В. от явки в судебный участок с целью избежать наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Потапова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Потапова С.В. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.