Дело №12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
при секретаре Копыловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Потехина Л.А. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Абдурахманов Д.Ю. Дата обезличена. у ... ... ..., управляя автомобилем Номер обезличен с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 от Дата обезличенаг. Абдурахманов Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе адвокат Потехин Л.А., просит административное производство в отношении Абдурахманова Д.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывает, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о виновности Абдурахманова Д.Ю. основаны на недопустимых доказательствах, постановление вынесено с нарушением норм КРФоАП.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Абдурахманова Д.Ю., Абдурахманов Д.Ю. – Азербайджанец, русским языком владеет не в полной мере, юридические термины не понимает, право на участие при составлении протокола переводчика ему разъяснено не было, копии протоколов ему не вручались, он в них не расписывался, от управления транспортным средством не отстранялся, был трезв, сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, документы в его присутствии не составлялись, понятые не приглашались.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Абдурахманов Д.Ю. действительно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Д.Ю. л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.56); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4).
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Абдурахманову Д.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Доводы адвоката Потехина Л.А., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными. В протоколе об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Д.Ю. указано, что Абдурахманов Д.Ю. русским языком владеет, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ разъясненные, о чем имеется подпись Абдурахманова Д.Ю., протокол также содержит и объяснения Абдурахманова Д.Ю. – «… с нарушением согласен…» Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП. В Акте освидетельствования указано, что оно не проводилось. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражено, что Абдурахманов Д.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование. О вручении копий протоколов Абдурахманову Д.Ю. имеются подписи.
Вывод Мирового судьи о виновности Абдурахманова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы адвоката Потехина Л.А. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Абдурахманова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Джейхуна Юсиф-оглы оставить без изменения, а жалобу адвоката Потехина Л.А. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.