Дело №12-50/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
при секретаре Копыловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова А.В. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Шарапов А.В. Дата обезличена., управляя автомобилем Номер обезличен в пос.... ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. Шарапов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Шарапов А.В., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление. При этом указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как он был болен. Шарапов А.В. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Шарапов А.В. действительно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Шарапова А.В. л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3).
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Шарапову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Доводы Шарапова А.В., изложенные в жалобе о том, что мировым судьей рассмотрено дело без его участия, суд считает несостоятельными.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП.
Вывод Мирового судьи о виновности Шарапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Шарапова А.В. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Шарапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Шарапова Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу Шарапов А.В. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.