Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербакова А.А.
при секретаре Приходько И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова А.А. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Щербакова А.А. Дата обезличена., управляя автомашиной «Хендай элантра» ... рус. на ... ... ...... ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. Щербаков А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Щербаков А.А., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление. При этом указывает, что в материалах дела указаны различные показания прибора от допустимой нормы до превышающей его значение. Кроме остаточного явления, предшествовавшего употреблению незначительной доли алкоголя и запаха алкоголя изо-рта, никаких других признаков алкоголя у него обнаружено не было. Его доводы мировым судом не приняты во внимание и не опровергнуты.
Щербаков А.А. в судебном заседании поддержал свою жалобу в полном объеме. Также указал, что выпил накануне Дата обезличена одну рюмку коньяка. Больше спиртных напитков не употреблял. С заключением об установлении у него состояния алкогольного опьянения не согласен.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение Щербакова А.А., считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Щербаков А.А. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Щербакова А.А. л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), согласно которого у Щербакова А.А. установлено состояние опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, показания прибора – 0,241 мг/л; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому у Щербакова А.А. установлено состояние опьянения л.д.8), указаны также признаки алкогольного опьянения – пошатывание в п.Ромберга, точность движения – с промахиванием, определяется запах алкоголя изо рта, употребление алкоголя не отрицает, показания прибора – 0,73%. Не доверять представленным документам, суд оснований не усматривает.
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Щербакову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
К доводам Щербакова А.А., изложенным в жалобе о том, что мировым судьей при рассмотрении дела суд не принял во внимание его показания, суд считает их несостоятельными.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП. Кроме того, суд отмечает, что вывод Мирового судьи о виновности Щербакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Щербакова А.А. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Щербакова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Щербакова Алексея Андреевича оставить без изменения, а жалобу Щербакова А.А. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.