Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
при секретаре Копыловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елкина Д.В. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1, от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Елкин Д.В. Дата обезличена., управляя автомобилем Номер обезличен Номер обезличен у ... на ... ... области с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. Елкин Д.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Елкин Д.В., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление. При этом указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, так как он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Елкин Д.В. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела в связи с командировкой оставлено без удовлетворения.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Елкин Д.В. действительно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении Елкина Д.В. л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6).
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Елкину Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
Доводы Елкина Д.В., изложенные в жалобе о том, что мировым судьей рассмотрено дело без его участия без надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие его подписей в протокола, имеющихся в материалах дела, суд считает несостоятельными.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП.
Вывод Мирового судьи о виновности Елкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Елкина Д.В. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Елкина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП. Кроме того, суд отмечает, что мировым судьей приняты надлежащие меры к извещению Елкина Д.В. о времени и месте судебного разбирательства: извещения направлены Елкину Д.В. заблаговременно по указанному им адресу, однако извещение о явке на Дата обезличенаг. возвращено в судебный участок с пометкой «за истечением срока», что свидетельствует о намеренном уклонении ФИО2 от явки в судебный участок с целью избежать наказания, второе извещение о явке на Дата обезличенаг. не возвращено. КРФоАП не содержит требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Елкина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Елкина Д.В. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.