Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гамаюнова Р.А.
при секретаре Приходько И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамаюнова Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБ ДД ... УВД по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. постановлением инспектора ДПС ОГИБ ДД ... УВД ФИО2 Номер обезличен Номер обезличен производство по делу об административном правонарушении в отношении Гамаюнова Р.А.. было прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КРФоАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В своей жалобе поданной в суд Гамаюнов Р.А. просит отменить и возвратить в ОГИБДД по ... муниципальному району. Доводоы жалобы обосновал тем, что в указанном постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само решение не мотивировано.
В судебном заседании Гамаюнов Р.А. поддержал жалобу в полном объеме. Также указал, что производство по делу не проведено в полном объеме, не допрошены его свидетели по делу.
Суд, изучив доводы Гамаюнова Р.А., материалы по жалобе и административный материал из ГИБДД, считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Гамаюнова Р.А. без удовлетворения, в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гамаюнова Р.А. вынесено законно и обоснованно.
Судом установлено, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенаг., протокол об административном правонарушении в отношении Гамаюнова Р.А. не составлялся Согласно постановлению от Дата обезличенаг. в отношении Гамаюнова Р.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КРФоАП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение вопроса виновности либо невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно ст.28.9.КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФ оАП орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10.КРФоАП.
По делу в соответствии со ст.24.5 КРФоАП уполномоченным должностным лицом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по ... муниципальному району ФИО2 по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а жалобу Гамаюнова Р.А. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.
3.Административное дело, поступившее из ОГИБ ДД ... УВД приобщить к материалу по жалобе.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Т.В.Кичина.