Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масникас С.С.
при секретаре Копыловой О.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масникаса С.С. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО2 о назначении административного наказания от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличенаг. постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В своей жалобе Масникас С.С., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление, а административное производство прекратить по следующим основаниям. Суд нарушил требования ст.25.1 КРФоАП, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его извещение о времени и месте судебного заседания.
Масникас С.С. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.12.10 КРФоАП, как совершение правонарушения повторно, т.к. он никогда ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Просит постановление Мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считает необходимым удовлетворить жалобу, в связи с тем, что вывод Мирового судьи о виновности Масникас С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КРФоАП необоснован, и не подтвержден достаточными доказательствами. Материалы дела не содержат сведения, подтверждающие совершение административного правонарушения повторно. Довод Масникас С.С. о том, что он никогда ранее совершал аналогичного правонарушения и его действия не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.12.10 КРФоАП, в судебном заседании у Мирового судьи не проверялся и объективная оценка этому не дана.
Допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП,что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах, нельзя признать, что вина Масникас С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.3 КРФоАП доказана, а вынесенное в отношении Масникас С.С. постановление Мирового судьи законным и обоснованным. Поэтому постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. подлежит отмене, а делу об административном правонарушении в отношении Масникас С.С. возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1.Жалобу Масникас С.С. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. удовлетворить.
2.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО2 от Дата обезличенаг. в отношении Масникас С.С. отменить.
3.Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Масникас С.С. возвратить мировому судье Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... на новое рассмотрение.
Настоящее Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.