Дело 12-82/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гайдукова Виктора Викторовича,
при секретаре Копыловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Барбашовой К.В. в интересах Гайдукова В.В. на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... района ... ФИО2 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Гайдуков В.В. Дата обезличенаг. в Дата обезличена., управляя автомобилем ФИО8 р/н Номер обезличен на ... ..., произвел обгон с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка, Дата обезличенаг. Гайдуков В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе адвокат Барбашова К.В. в интересах Гайдукова В.В. просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе указала, что судом не принято мер к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела. Объяснение свидетеля ФИО5, имеющееся в материалах дела не может быть доказательством, т.к. написано на специально изготовленном бланке, заполненном инспектором ДПС ФИО4, не отражено место начала обгона, в каком месте окончен обгон, какие дорожные знаки имелись в месте обгона. На месте обгона фотосъемка и видеосъемка не проводились. Сотрудники ДПС не могли видеть, на какой полосе движения закончен обгон.
Адвокат Барбашова К.В. и Гайдуков В.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив доводы жалобы, материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение
Гайдукова В.В., находит постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. года законным и обоснованным. Гайдуков В.В. действительно управляя автомобилем, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечение слошной линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении в отношении Гайдукова В.В. л.д.5), рапортом ИДПС ОГИБДД ... УВД ФИО6 со схемой, которая соответствует существу и обстоятельствам зафиксированного правонарушения, совершенного Гайдуковым В.В. л.д.7), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 в материалах дела л.д.6).
Нарушений закона при получении письменных доказательств судом не установлено.
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Гайдукову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя Гайдукова В.В., вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание. Доводы адвоката Барбашовой К.В., изложенные в жалобе, о невиновности Гайдукова В.В., суд считает несостоятельными и рассматривает как способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью выше изложенных доказательств.
Кроме того, доводы о невиновности Гайдукова В.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с оценкой других доказательств, были рассмотрены Мировым судьей и в постановлении от Дата обезличенаг. им была дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... судебного района ... ФИО2 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Гайдукова Виктора Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.