РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
При секретаре Белой М.А.,
В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бубнова И.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ по жалобе Бубнова И.В. на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО1 от Дата обезличена г. в отношении
Бубнова Ильи Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Место регистрации: ..., ..., ..., ..., пенсионера, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. Бубнов И.В. Дата обезличена г. в 21 час. 15 мин. на ... ... в ... ..., управляя автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен у дома Номер обезличен Номер обезличен в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, участником которого является. Данное нарушение Правил дорожного движения РФ квалифицировано инспектором по розыску ОГИБДД ... ФИО3 по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 от Дата обезличена г. Бубнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Бубнов И.В. подал жалобу, в которой указал, что не отрицает совершения им административного правонарушения, однако вследствие перенесенной сложной операции, ограничивающей его движение, просит смягчить наказание. Просит учесть и наличие у него двоих родителей-инвалидов, которых он на автомобиле возит в медицинские учреждения.
В судебное заседание Бубнов И.В. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства – по указанному в деле мобильному телефону.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, поэтому извещение о по мобильному телефону суд считает надлежащим извещением
Изучив представленные материалы, считаю законным и обоснованным постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО1 от Дата обезличена г. в отношении Бубнова И.В.
Доводы Бубнова о том, что он не заметил совершенное им ДТП, суд расценивает как активное использование им предоставленных ему согласно ст. 25.1 КоАП РФ прав при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку этот его довод опровергается следующими доказательствами: согласно справок о дорожно-транспортном происшествии и схемы ДТП Номер обезличен зафиксированы технические повреждения автомобилей; из рапорта инспектора ДПС ФИО8, пояснений ФИО7 и ФИО6 следует, что в результате ДТП по вине Бубнова были повреждены два автомобиля, принадлежащие ФИО7 и ФИО6, а также декоративный забор.
Доводы Бубнова И.В. о плохом состоянии здоровья родителей и о его плохом состоянии здоровья вследствие перенесенной операции не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи. Ссылка Бубнова на затруднения в передвижении лишь подтверждает отсутствие у него возможности в силу физического состояния управлять автомобилем.
При рассмотрении материала мировым судьей ФИО1 соблюдены все предусмотренные ст. 29.1- 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, наличия явных несоответствий и противоречий в представленных материалах об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении административного наказания Бубнову мировым судьей учтены все обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, данные о личности Бубнова И.В., ему назначено наказание в соответствии со ст. 12. 27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К доводам Бубнова И.В. о том, что он не заметил ДТП, суд относится критически и отвергает их как несостоятельные, поскольку правила Дорожного движения требуют от водителя транспортного средства в случае ДТП не покидать место происшествия и дождаться приезда сотрудников ГИБДД, и зафиксированные технические повреждения автомобилей на месте ДТП опровергают эти утверждения Бубнова И.В.
При рассмотрении дела у мирового судьи и в настоящем судебном заседании не установлено неустранимых сомнений, которые можно истолковать в пользу Бубнова И.В.: с места ДТП Бубнов И.В. уехал, и таким образом использовал свои права, предусмотренные КоАП РФ. В жалобе Бубнова И.В. не приведено никаких обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, доводы и пояснения Бубнова И.В. при производстве у мирового судьи исследовались, и им дана правильная юридическая оценка.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО1 от Дата обезличена г. в отношении Бубнова Ильи Владимировича оставить без изменения, а жалобу Бубнова И.В. без удовлетворения.
Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Л.В. Жилина