РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошина Д.П.,
При секретаре Белой Р.Б.,
Рассмотрев по жалобе Тимошина Д.П. дело об административном правонарушении по ст. 12.2, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Тимошина Дмитрия Петровича, Дата обезличена года рождения, место регистрации и жительства: ..., ..., ..., ..., ..., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ... об административном правонарушении от Дата обезличена г. Тимошин Д.П. на ..., ... в ... Дата обезличена г. в 13 час. 40 мин. управлял автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем нарушил ст. 12.2, ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением ... по делу об административном правонарушении, вынесенным Дата обезличена г. инспектором ДПС ... ФИО2 за допущенное нарушение Тимошину Д.П. по ст. 12.2, ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме Номер обезличен руб.
Не соглашаясь с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении Тимошин Д.П. подал жалобу, в которой указал, что составленные в отношении него протокол и постановление по делу об административном правонарушении и свое административное наказание считает необоснованными, так как по его мнению, номера его автомобиля были нормально читаемыми, и что некачественные фотографии на мобильный телефон не могут служить доказательством и основанием для его наказания,
В судебном заседании Тимошин Д.П. поддержал свою жалобу и пояснил о том, что считает, что не совершил административное нарушение, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа.
В обоснование своей позиции Тимошин Д.П. сослался на то, считает необоснованными и незаконными действия инспектора ОГИБДД, составившего в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, а потом и постановление, без учета его доводов и аргументов: он сразу высказал несогласие с протоколом по делу об административном правонарушении, что и отразил в протоколе в своем объяснении; вместо привлечения к составлению протокола понятых, применения разрешенного средства видеофиксации, инспектор снял его автомобиль на видеокамеру своего мобильного телефона, и приобщенные к делу снимки он не считает доказательством его вины, так как они плохого качества.
Из представленных суду материалов в качестве доказательств вины Тимошина Д.П. имеется фотография без указания в представленных суду материалах сведений о том, когда, где, кем и с помощью какого средства видеофиксации выполнены фотографии.
Выслушав Тимошина Д.П., изучив представленные материалы, суд считает, что вина Тимошина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2. ч. 1 КоАП РФ, при управлении автомобилем Дата обезличена г. не подтверждена бесспорными доказательствами. Данный вывод суд обосновывает следующим:
- протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тимошина Д.П. содержат противоречия, так как в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. отсутствует указание на конкретное место совершения правонарушения, не отражено направление движения водителя, отсутствует перечень доказательств вины Тимошина, что, по мнению суда, является существенными нарушениями; при несогласии Тимошина с составленным в отношении него протоколом м по делу об административном правонарушении в обоснование вины правонарушителя к протоколу не приложены протокол осмотра автомобиля с участием понятых и фототаблица места административного правонарушения, акт о дорожных условиях, в связи с чем не представляется возможным опровергнуть доводы Тимошина о соответствии его действий с учетом фактической обстановки требованиям ст. 12.2, ч. 1 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, составленный в отношении Тимошина Д.П. протокол по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. и постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. в отношении Тимошина Д.П. нельзя признать законным и обоснованным, так как представленными материалами бесспорно не доказана вина Тимошина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2, ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1.5, 24.5, ч. 1, п. 2, 30.6, 30.7, ч. 1,
п. 3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ... по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена г. инспектором ДПС ... ФИО2, в отношении Тимошина Д.П. по ст. 12.2, ч. 1 КоАП РФ отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимошина Дмитрия Петровича в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: