РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Жилиной Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Засеева З.Ш.,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Засеева Зазы Шервазовича
На постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении
ЗАСЕЕВА ЗАЗЫ ШЕРВАЗОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, не судимого, место жительства: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО2 от Дата обезличена г. Засеев З.Ш. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу установлено, что Дата обезличена в ... поступило коллективное заявление жильцов дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ... о систематическом нарушении общественного порядка в ночное время и правил проживания в квартирах Номер обезличен и Номер обезличен в их доме. В целях проверки этого заявления Дата обезличена г. сотрудники ... ФИО4, ФИО6, ФИО5 прибыли в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., где находившийся в квартире Засеев З.Ш., оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников милиции покинуть квартиру и не мешать исполнению ими должностных обязанностей, отказался предъявить документы и покинуть квартиру, грубил и хватал за форменную одежду сотрудника милиции ФИО4
Эти действия Засеева З.Ш. квалифицированы по ст. 19.3, ч. 1 КоАП РФ.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, в своей жалобе Засеев З.Ш. указал на то, что при рассмотрении материала мировым судьей было нарушено его право на защиту, ему не был предоставлен переводчик, общественный порядок он не нарушал, что могли бы подтвердить соседи, а рапорта сотрудников милиции – заинтересованных лиц не могут служить доказательством его вины. При рассмотрении дела у мирового судьи не было выяснено, почему он, будучи задержанным Дата обезличена г., был доставлен к мировому судье только Дата обезличена г. для рассмотрения материала. Учитывая эти обстоятельства, Засеев З.Ш. попросил отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Засеев З.Ш. пояснил о том, что его виновное поведение не доказано, что в квартире он находился на законном основании, так как ему жильцы поручили присматривать за этой квартирой, что притон был в соседней квартире Номер обезличен, откуда и он выгонял бомжей, и соседи перепутали номер квартиры. Не обжаловал действия сотрудников милиции, потому что сначала необходимо получить результат рассмотрения его жалобы судом. Считает, что в связи с его необоснованным арестом пострадали его дети, так как были голодными 10 дней из-за того, что он был лишен возможности заработать деньги и накормить их. Просит удовлетворить его жалобу.
Обсудив доводы Засеева З.Ш., изучив представленные материалы, считаю жалобу Засеева З.Ш. необоснованной по следующим причинам.
В протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен указано, что Дата обезличена г. в 21 час. 00 мин. Засеев З.Ш. около кв. Номер обезличен Номер обезличен дома Номер обезличен на ... в ... на законные требования сотрудника милиции покинуть квартиру и не препятствовать исполнению служебных обязанностей оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, хватал за форменную одежду сотрудника милиции. Эти действия Засеева З.Ш. квалифицированы по ст. 19.3, ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе отмечено, что Засееву З.Ш. разъяснены права и обязанности согласно КоАП РФ, что он в защитнике не нуждается, от дачи объяснения, от подписей в протоколе и от получения копии протокола об административном правонарушении Засеев З.Ш. отказался в присутствии понятых; при административном задержании Засеев не заявлял никаких ходатайств или замечаний по поводу своего задержания, также в присутствии понятых отказался от подписи в протоколе, и таким образом при производстве по делу об административном правонарушении распорядился своими правами.
При производстве у мирового судьи Засеев З.Ш. никаких ходатайств не заявлял, и данные об этом в представленных материалах отсутствуют, и по этим причинам с учетом постоянного проживания Засеева З.Ш. в РФ и наличия у него гражданства РФ с Дата обезличена года, суд считает необоснованными и несостоятельными утверждения Засеева З.Ш. о нарушении его прав у мирового судьи, о не предоставлении ему переводчика.
Несостоятельным является довод жалобы Засеева З.Ш. о том, что для выяснения обстоятельств его нахождения в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... сотрудники милиции должны были пригласить соседей, поскольку сотрудниками милиции с выходом на место проверялось заявление жильцов дома Номер обезличен; согласно паспорта Засеев З.Ш. зарегистрирован в ... дома Номер обезличен по ..., и у сотрудников милиции при наличии заявления жильцов подъезда имелись основания для предъявления к Засееву З.Ш. требований об освобождении квартиры при отсутствии в ней хозяев; Засеев З.Ш. оказывал неповиновение сотрудникам милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей в отсутствие посторонних граждан, в связи с чем их допрос у мирового судьи не вызывался необходимостью. Доводы Засеева З.Ш. о том, что он был незаконно задержан и необоснованно содержался в ..., голословны, и ничем не подтверждены, так как по делу представлена совокупность доказательств о его обоснованном задержании. Срок административного задержания мировым судьей включен в срок административного ареста.
При рассмотрении материала мировым судьей ФИО2 соблюдены все предусмотренные ст. 29.1- 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, наличия явных несоответствий и противоречий в представленных материалах об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении административного наказания Засееву З.Ш. мировым судьей учтены все обстоятельства дела и данные о личности, ему назначено наказание в соответствии со ст. 19. 3, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К доводам Засеева З.Ш., изложенным в жалобе и в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как активное осуществление им своих прав по делу об административном правонарушении: заведомо зная о допущенном административном правонарушении, Засеев З.Ш. голословно заявляет о заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела, однако не смог подтвердить обоснованность своего пребывания в вечернее время в чужой квартире в отсутствие владельцев и причины своего агрессивного отношения к сотрудникам милиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка. Заявление Засеева З.Ш. о том, что он не знал свои права, не является основанием для освобождения его от ответственности за нарушение требований действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Засеева З.Ш.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО2 от Дата обезличена г. в отношении Засеева З. Ш. оставить без изменения, а жалобу Засеева З.Ш. без удовлетворения.
Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Л.В. Жилина