РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовской М.А.,
Потерпевшего ФИО0,
Представителя потерпевшего ФИО1,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Якубовской Марины Алексеевны, Дата обезличена года рождения, место регистрации: ..., ..., ..., ..., место работы: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в 22 час. 20 мин. на Номер обезличен м ... в ... произошло ДТП с участием автомашин Номер обезличен под управлением ФИО0, Номер обезличен под управлением ФИО5, « Номер обезличен под управлением Якубовской М.А. и Номер обезличен под управлением ФИО4, в результате чего автомобили получили технически повреждения.
По делу при проведении административного расследования установлено, что водитель автомобиля Номер обезличен Якубовская М.А.нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как совершила наезд на стоявший автомобиль Номер обезличен ФИО0 после столкновения с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО5, а затем совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4
Определением ст. инспектора ... ФИО7 от Дата обезличена г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. по ст. 24.5, ч. 2 КоАП РФ, при этом в ее действиях в период ДТП Дата обезличена г. было усмотрено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с определением от Дата обезличена г., Якубовская подала жалобы руководству ... ... и руководству 2 ... .... В результате проверки жалоб Якубовской М.А., командиром роты ... ... ФИО8 Дата обезличена г. вынесено решение, согласно которого определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. было отменено в связи с неполнотой проведенной проверки и отсутствием объяснений очевидцев ДТП; заключением ст. инспектора отделения по исполнению административного законодательства ... ... ФИО9 от Дата обезличена г. было решено прекратить проверку заявления Якубовской М.А., так как определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было отменено, однако в действиях командира роты 9 СБ 2 СП ДПС « Южный» ГУВД по ... ФИО8 было усмотрено нарушение требований ст. 30.7 КоАП РФ и п.13.1 Приказа МВД России № 186-2003.
По результатам проведенной дополнительной проверки по факту ДТП Дата обезличена г. было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. согласно ст. 24.5, ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО0 подал жалобу в Наро-Фоминский городской суд, в которой указал, что не согласен с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности.
В судебном заседании ФИО0 и его представитель ФИО1 пояснили, что командир ... ФИО10 в вынесенном Дата обезличена г. постановлении не указал, какие пункты Правил дорожного движения РФ нарушила, совершив ДТП, Якубовская М.А., по какой статье КоАП РФ квалифицированы ее действия, что ущемляет права ФИО0 и лишает его права обратиться как в страховую компанию за возмещением ущерба, так и в судебные органы. Представитель ФИО1 отметил, что в период вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. согласно ст. 24.5, ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности фактически сроки давности не истекли в связи с проведением административного расследования по делу. Учитывая названные процессуальные нарушения, ФИО0 и его представитель ФИО1 попросили отменить обжалуемое постановление и направить материалы дела на новое рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовская М.А., не соглашаясь с жалобой ФИО0 и его позицией по делу относительно наличия в ее действиях вины в совершении ДТП указала, что в своих жалобах просила мотивировать сотрудников ДПС вмененное ей нарушение ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, просила выяснить все обстоятельства ДТП и считает, что в ее поведении на дороге в момент ДТП Дата обезличена г. не было вины, и в сложившейся дорожной ситуации она не могла предотвратить наезд.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства и представленные по запросу суда материалы: вынесенное в отношении Якубовской М.А. постановление 50 Номер обезличен по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. согласно ст. 24.5, ч. 1 п. 6 КоАП РФНомер обезличен), заключение по результатам рассмотрения жалобы Якубовской М.А. от Дата обезличена г. (Номер обезличен решение командира роты ... ... от Дата обезличена г. по жалобе Якубовской М.А. по делу об административном правонарушении Номер обезличен), изучив письменные доказательства, суд считает доводы ФИО0 обоснованными, и потому его жалоба подлежит удовлетворению по следующим причинам:
- согласно рапорта ст. инспектора ... ФИО7 от Дата обезличена г. в действиях Якубовской М.А. имелось нарушение Правил дорожного движения РФ, так как в рапорте указано, что Якубовская М.А. не учла погодно-метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль Номер обезличен ФИО0, стоявший после столкновения с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО5, а затем совершила столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО4
- вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. по ст. 24.5, ч. 2 КоАП РФ, которым в ее действиях в период ДТП Дата обезличена г. было усмотрено нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, отменено вследствие неполноты и в связи с необходимостью дополнения доказательств, а не в связи с неверной квалификацией действий Якубовской М.А.;
- как решением от Дата обезличена г., так и заключением от Дата обезличена г., принятым по результатам проверки жалоб Якубовской М.А. установлено, что именно в действиях Якубовской М.А. в период ДТП имелось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ; эти обстоятельства подтверждены объяснениями опрошенных при проведении административного расследования лиц, так и справкой о ДТП и схемой места ДТП, которые подписаны всеми участниками ДТП без замечаний и дополнений Номер обезличен).
Поскольку в постановлении от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. согласно ст. 24.5, ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенном и.о. командира ... ... ФИО11, не отражены характер допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ и квалификация действий Якубовской М.А. в соответствии с КоАП РФ, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как применение давности предполагает установление и наличие вины..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, ч. 1, п. 4 КоАП РФ - ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якубовской М.А. согласно ст. 24.5, ч. 1 п. 6 КоАП РФ, вынесенное и.о. командира ... ....
Согласно ст. 30.7, ч. 1, п. 4 КоАП РФ материал по делу об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение командиру ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня вручения копии решения.
Судья: Л.В. Жилина