РЕШЕНИЕ
г. Наро-Фоминск Дата обезличена г.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петухова Е.Б.,
При секретаре Орловой Р.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петухова Е.Б.
на постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в отношении
ПЕТУХОВА ЕВГЕНИЯ БОРИСОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, место жительства: ..., ..., ..., ..., ..., не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ФИО3 от Дата обезличена г. Петухов Е.Б. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена г. в 21 час. 40 мин. возле ... в ...... ..., согласно ст. 12.26, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Считая постановление мирового судьи необоснованным, Петухов Е.Б. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование своей позиции Петухов Е.Б. указал в жалобе, что при производстве у мирового судьи нарушены его права: в постановлении указано, что он был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил отложить рассмотрение дела, не подавал ходатайств. Считает это обстоятельство не соответствующим действительности, так как в день рассмотрения дела он звонил со своего мобильного телефона секретарю мирового судьи и просил отложить рассмотрение дела вследствие его болезни и нахождения на амбулаторном лечении. Эти обстоятельства подтверждены распечаткой телефонных соединений за Дата обезличена г. и листком нетрудоспособности. Вследствие того, что материал был рассмотрен в его отсутствие, было нарушено его право на защиту, он был лишен возможности дать свои пояснения в суде по обстоятельствам дела и по событиям Дата обезличена г. считает, что был трезв при нахождении в своем автомобиле возле ... в ..., не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения алкоголя в крови, никаких правил дорожного движения не нарушал; является единственным кормильцем в семье, и с использованием автомобиля зарабатывает средства на жизнь.
Свою жалобу Петухов Е.Б.. поддержал в судебном заседании в полном объеме, сослался в обоснование своей позиции на то, что его заставили подписать протоколы сотрудники ГИБДД, что он отказался от прохождения освидетельствования, потому что не управлял автомобилем и был трезв, находился в возбужденном и нервном состоянии после ссоры с женой.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что Петухов в период составления в отношении него протоколов по делу об административном правонарушении был трезв и не управлял автомобилем, а управляла его жена.
Обсудив доводы Петухова Е.Б., изучив представленные материалы, считаю жалобу необоснованной по следующим причинам.
При рассмотрении материала мировым судьей ФИО3 соблюдены все предусмотренные ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ процессуальные требования, наличия явных несоответствий и противоречий в представленных материалах об административном правонарушении не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Петухов Е.Б., активно используя свои права, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от дачи объяснения в составленных протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, подписал протокол отстранения от управления транспортным средством.. После возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении действия сотрудников ДПС не обжаловал, хотя в настоящем судебном заседании пояснил о том, что его заставили подписать протоколы.
Ссылка Петухова Е.Б.. на то, что он был лишен возможности явиться к мировому судье и извещал мирового судью по телефону через секретаря Дата обезличена г. несостоятельна, поскольку телефонный звонок был сделан Петуховым Е.Б. после рассмотрения дела об административном правонарушении, и отсутствие Петухова Е.Б. в процессе в 11 час. 00 мин. не влечет автоматически отложение рассмотрения дела на неопределенное время. Наличие у Петухова листка нетрудоспособности с Дата обезличена г. с указанием режима лечения « стационарный» противоречит утверждениям Петухова в жалобе об амбулаторном режиме лечения; при наличии не всех заполненных реквизитов в листке нетрудоспособности и при отсутствии выписного эпикриза у Петухова у суда нет оснований считать, что Петухов не мог присутствовать у мирового судьи и не мог по состоянию здоровья своевременно подать ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайства по делам об административных правонарушениях подаются в письменном виде, и таких ходатайств Петухов Е.Б. мировому судье до начала рассмотрения дела не подавал.
Не может суд принять во внимание и доводы о том, что он не совершал вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку в подтверждение своего нахождения в трезвом состоянии при управлении автомобилем Дата обезличена г. в 21 час. 40 мин. в ...... у ... достоверные доказательства Петуховым Е.Б. не представлены: отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Петухов Е.Б. таким образом распорядился своим правом представить доказательства в обоснование своей позиции и опровергнуть составленный в отношении него протокол по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Петухова Е.Б., не установлено.
При определении административного наказания Петухову Е.Б. мировым судьей ФИО3 учтены все обстоятельства дела и ему назначено наказание в соответствии со ст. 12. 26, ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Петухова Е.Б..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ФИО3 от Дата обезличена г. в отношении Петухова Е.Б. оставить без изменения, а жалобу Петухова Е.Б. без удовлетворения.
Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.
Судья: Л.В. Жилина