Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В., с участием защитника Гурковского С.С., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен, доверенность,
при секретаре Белой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаботича Развана на постановление И.о.Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ФИО2, от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи водитель Шаботич Р. Дата обезличенаг. в Дата обезличена., управляя автомобилем ФИО8 государственный регистрационный номер Номер обезличен на ...) ... ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
Постановлением И.о.Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ФИО2, от Дата обезличенаг. Шаботич Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Шаботич Р., просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление. При этом указывает, что никаких правонарушений не совершал. Являясь гражданином ..., русским языком почти не владеет, плохо понимает, что ему говорят. Доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, не представлено. Сотрудниками ДПС и судом были нарушены его права по обеспечению давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, при носить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Ему не было предоставлено возможности воспользоваться помощью адвоката.
Шаботич Р. в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом.
Защитник Гурковский С.С., действующий в интересах Шаботич Р. по ордеру и доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Шаботич Р. действительно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Шаботич Р. Номер обезличен согласно которому Шаботич Р. В присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, а также указано, что Шаботич Р. русским языком владеет, от подписи в протоколе Шаботич Р. отказался;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен согласно которому у Шаботич Р. установлено наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шаботич Р. отказался в присутствии двух понятых, от подписи в Акте Шаботич Р. отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен согласно которому Шаботич Р. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе Шаботич Р. отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен), от подписи в протоколе Шаботич Р. отказался.
Из объяснений Шаботич Р. в судебном заседании Дата обезличенаг. и расписки Номер обезличен) следует, что Мировым судьей ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и 51 Конституции РФ, которые были Шаботич Р. понятны, каких-либо ходатайств, в том числе об обеспечении права пользоваться услугами переводчика и защитника, не заявлялось.
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Шаботич Р. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
К доводам Шаботич Р., изложенным в жалобе о том, что он русским языком почти не владеет, плохо понимает, что ему говорят, суд относится критически и оценивает как способ защиты от обвинения. В протоколе об административном правонарушении в отношении Шаботич Р. указано, что он русским языком владеет. Кроме того, как при оформлении административного материала сотрудниками ..., так и при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, каких-либо заявлений и ходатайств от Шаботич Р. о том, что он не владеет русским языком и желает воспользоваться помощью переводчика, а также помощью защитника, не поступало.
Доводы Шаботич Р. о том, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, не представлено, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела, составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП.
Вывод Мирового судьи о виновности Шаботич Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП был сделал с учетом всех доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Шаботич Р. имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Шаботич Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление И.о.Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ФИО2, от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Шаботича Развана оставить без изменения, а жалобу Шаботича Р. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.