Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г.Наро-Фоминск Дата обезличенаг.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмича Александра Александровича
при секретаре Белой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмича Александра Александровича на постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района ... ФИО2 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления Мирового судьи Кузьмич А.А. Дата обезличена года в Номер обезличен минут в ... ... ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомашиной Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Постановлением Мирового судьи Номер обезличен судебного участка от Дата обезличенаг. Кузьмич А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
В своей жалобе Кузьмич А.А. просит отменить вынесенное Мировым судьей постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что дело рассмотрено без его участия, он о дате и времени слушания дела не извещался, в результате чего нарушены его права на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь.
Кузьмич А.А. суду пояснил, что он действительно был извещен судом по телефону за два дня до заседания. Однако не смог явиться в суд, в связи с занятостью на работе, об отложении слушания дела не ходатайствовал. С результатами медицинского освидетельствования об установлении у него состояния опьянения не согласен, т.к. неверно указаны дата и время начала освидетельствования. Также пояснил, что употреблял только квас домашнего производства примерно Номер обезличен литра.
Суд, в соответствие со ст.30.6 ч.3 КРФоАП, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав мнение Кузьмича А.А., считает постановление Мирового судьи от Дата обезличенаг. законным и обоснованным. Кузьмич А.А. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП, что подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении, в котором Кузьмич А.А. указал – «выпил бутылку пива» Номер обезличен); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксированы признаки алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Кузьмич А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался Номер обезличен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен, согласно которому у Кузьмича А.А. установлено состояние опьянения; рапортом ст.инспектора ФИО6 о том, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена. было остановлено транспортное средство под управлением Кузьмича А.А. с признаками алкогольного опьянения, не доверять которым, суд оснований не усматривает.
Таким образом, Мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении административного наказания. Кроме того, Мировой судья, назначив Кузьмичу А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КРФоАП, которая не предусматривает иного вида наказания, как лишения права управления транспортным средством, правильно учел все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, вследствие чего назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.
К доводам Кузьмича А.А., изложенным в жалобе, о том, что он не извещался о месте и времени рассмотрения дела, а также неверном указании начала проведения медицинского освидетельствования, суд относится критически и рассматривает как способ защиты от обвинения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 – поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела имеется телефонограмма от Дата обезличенаг. Номер обезличен согласно которой Кузьмич А.А. извещался по телефону Номер обезличен лично сотрудником аппарата мирового судьи ФИО4, что не отрицал в судебном заседании Кузьмич. Письменное ходатайство об отложении слушания дела в судебный участок не поступало. Отсутствие правонарушителя не препятствовало всестороннему, полному объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Указание в Акте медицинского освидетельствования даты и точного времени начала освидетельствования – Дата обезличенаг. Номер обезличен суд считает технической опечаткой.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, и в постановлении суда им дана надлежащая оценка.
Протоколы, имеющиеся в материалах административного дела, составлены в строгом соответствии с требованиями КРФоАП. Кроме того, суд отмечает, что вывод Мирового судьи о виновности Кузьмича А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП был сделан с учетом доказательств, оцененных в совокупности. Поэтому, как у Мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы имеются достаточные основания, с учетом исследованных доказательств, полагать доказанной вину Кузьмича А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
1.Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмича Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Кузьмича А.А. без удовлетворения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Т.В.Кичина.