РЕШЕНИЕ 12-105/2010 г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Гордеев К.В. в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗАРОЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, адвоката Чевычалова И.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителей потерпевшей ФИО3, ФИО2, при секретаре Чинариной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении ЗАРОЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. дело об административном правонарушении в отношении ЗАРОЕВА, прекращено по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ.
ФИО6 не согласна с постановлением, просит его отменить по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и изложенные в постановлении факты не подтверждаются материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Головаловой по доверенности ФИО3 и ФИО2, ЗАРОЕВА, адвоката ФИО4, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. дело об административном правонарушении в отношении ЗАРОЕВА, прекращено по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ.
В соответствии с постановлением в действиях ЗАРОЕВА отсутствует состав административного правонарушения, поскольку из показаний свидетелей, потерпевшей, а так же самого ЗАРОЕВА, схемы места ДТП, событие имело место Дата обезличена года, тогда, как в протоколе об административном правонарушении ... от Дата обезличена года указано, что правонарушение совершено ЗАРОЕВЫМ Дата обезличена года. То есть время совершения административного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует фактически возможному на одни сутки и при указанных противоречиях факт совершения ЗАРОЕВЫМ административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ поставлен судом под сомнение.
В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
Ст. 26.1 КОАП РФ определены обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении., которые устанавливаются доказательствами определенными в ст.26.2 КОАП РФ.
Наличие противоречий между протоколом об административном правонарушении и фактически установленными в судебном заседании данными, должно было быть устранено в судебном заседании и оценено в постановлении по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд полагает Постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи Номер обезличен судебного участка Наро-Фоминского судебного района от Дата обезличена г. которым дело об административном правонарушении в отношении ЗАРОЕВА, прекращено по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ отменить дело возвратить на новое рассмотрение.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц направив его копию.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: