РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Токаря А.С.,
При секретаре Белой М.А.,
Рассмотрев жалобу Токаря А.С. на постановление-квитанцию и решение по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении
Токаря Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, место регистрации: ..., ..., ... ..., ..., место жительства: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления –квитанции ... от Дата обезличена г. Токарь А.С., управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак К Номер обезличен, в 20 час. 30 мин. на Номер обезличен км ... ... ... не предоставил преимущество пешеходам. Данное нарушение квалифицировано по ст. 12.18 КоАП РФ и Токарю А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме Номер обезличен руб.
Не соглашаясь с постановлением –квитанцией, Токарь А.С. подал жалобу в ... ..., в которой указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, не совершал нарушения ПДД РФ, ему назначена большая сумма штрафа. Согласно принятого по жалобе решения командиром ... ... ФИО2 от Дата обезличена г., проведенной служебной проверкой установлена законность привлечения Токаря А.С. к административной ответственности. Поскольку Токарю А.С. было назначено максимальное наказание по ст. 12.18 КоАП РФ при отсутствии соответствующих оснований сумма административного штрафа была снижена с Номер обезличен руб. до Номер обезличен руб.
Не соглашаясь и с таким решением, Токарь А.С. подал жалобу в Наро-Фоминский городской суд, в которой указал, что командир ... ФИО2 фактически уклонился от рассмотрения жалобы по существу при отсутствии каких-либо оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 28.6 КоАП РФ не принял мер по составлению в отношении него протокола по делу об административном правонарушении и нарушил процессуальные сроки рассмотрения его жалобы. В обоснование этих доводов к жалобе приложены копии почтовых квитанции, конверта и уведомлений и объяснения Токарь Т.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, Токарь А.С. попросил отменить постановление –квитанцию ... от Дата обезличена г. в отношении него, решение командира ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по его жалобе, и прекратить в отношении него производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Токарь А.С. поддержал доводы своей жалобы, представил суду письменные объяснения о несогласии с вынесенными в отношении него постановлением –квитанцией и решением по его жалобе, попросил отменить вынесенные в отношении него постановление –квитанцию и решение по жалобе по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно письменного объяснения Токаря А.С. о несогласии с постановлением-квитанцией, инспектором ДПС ФИО5 ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; не установлены дата, его вина и событие административного правонарушения, так как отсутствуют доказательства его вины и нет объяснения пешехода, которому он не уступил дорогу; не учтено, что пешеход находился на встречной полосе движения, и в данной ситуации он не мог нарушить его права; при отсутствии у него нарушения Правил дорожного движения РФ ему было назначено максимальное наказание.
Согласно письменного объяснения Токаря А.С. о несогласии с решением командира ... ФИО2 по его жалобе на постановление-квитанцию, жалоба была рассмотрена в его отсутствие; при наличии его несогласия с постановлением-квитанцией не был составлен согласно ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении; указанные в решении по жалобе сведения о якобы допущенном им административном правонарушении не были проверены, и таким образом были проигнорированы доводы его жалобы и фактически жалоба осталась не проверенной, так как никаких объективных доказательств его вины в решении по жалобе не содержится.
Исследовав доказательства и представленные по запросу суда материалы: составленный в отношении Токаря А.С. постановление- квитанцию
... от Дата обезличена г., заключение по результатам рассмотрения жалобы Токаря А.С. от Дата обезличена г., вынесенное зам.командира ... ФИО6 и решение командира ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по жалобе Токаря А.С. по делу об административном правонарушении, выслушав Токаря А.С., а также его письменные объяснения и пояснения в настоящем судебном заседании, суд считает доводы Токаря А.С. обоснованными и потому его жалоба подлежит удовлетворению по следующим причинам:
- никаких доказательств о фиксации допущенного Токарем А.С. нарушения правил дорожного движения РФ, а следовательно и административного правонарушения суду не представлено;
- объяснение пешехода, которому якобы не уступил дорогу Токарь А.С. как водитель автомобиля, также отсутствует;
- суд считает убедительным довод Токаря А.С. о том, что бланк постановления квитанции не предусматривает графы для дачи объяснения и он был лишен возможности изложить свое несогласие с составленным постановлением, отдельные объяснения ни у него, ни у очевидцев исследуемого события не отбирались;
- как в постановлении –квитанции от Дата обезличена г., так и в решении по жалобе от Дата обезличена г. отсутствует дата и конкретное место административного правонарушения.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств Токаря А.С. о вынесении по делу частных постановлений, поскольку согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья выносит преставление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а не по другим основаниям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1.5, 24.5, ч. 1, п. 1, 29.10, 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление-квитанцию ... от Дата обезличена г. в отношении Токаря Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении по ст. 12. 18 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Отменить решение командира ... ... ФИО2 от Дата обезличена г. по жалобе Токаря А.С. в отношении Токаря Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении по ст. 12. 18 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Токаря Александра Сергеевича по ст. 12. 18 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения либо со дня вручения копии решения.
Судья: Л.В. Жилина